保险公司投保商业险，约定保险期间自2010年12月1日零时起至2011年12月1日零时止，约定机动车第三者责任险x元，并约定有三责不计免赔条款。 十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后 ...

保险公司投保商业险，约定保险期间自2010年12月1日零时起至2011年12月1日零时止，约定机动车第三者责任险x元，并约定有三责不计免赔条款。 十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后 ...

原告作了足以引起注意的提示和明确说明，故该免责条款对原告不产生效力。 第二，原告认为，其投保了不计免赔险，因而不存在再扣除诉争的30%免赔率的 作出有利于被保险人的解释，因此，诉争的30%免赔率的免责条款对原告不产生效力。 第三，被告主张30%免赔率的免责条款所适用的前提条件是“无法找到第三方时”，而 ...

资格。5、保单两份，证明原告车辆x（豫x挂）在被告处购买有三责险、交强险、财产损失险。根据保险合同约定，被告应依法赔付。 被告对原告所提交以上证据 保险单两份，证明原告车辆投有第三者责任险、交强险、财产损失险，但挂车未投不计免赔险，根据合同约定，全责免赔率为20%。 原告对被告所提交以上证据质证意见为 ...

，以及上述各险种的不计免赔特约险，保险期限为2008年10月22日至2009年10月21日。运输公司投保时，保险公司未就保险合同中保险公司免责的条款向运输公司 险种外，其还投保了各险的不计免赔险，故保险公司应当对于运输公司的车损予以全赔。保险公司赔付后，如有依据证明运输公司以外的第三人对运输公司的损失 ...

运输有限公司。2008年8月16日，原告向被告方投保了车辆损失险和第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险等险种，保险期限从2008年8月l7日到2009年8月 。依据以上事实，上诉人中华财保商丘支公司主张属免责范围，是依据2008年8月17日双方合同的特别约定第三条即“承保自卸车时，在做业过程中，保险 ...

第三者责任险、车上人员责任险），该保险无责限额为x元；车辆损失险责任限额为x元；车上人员责任险限额为x元，附加不计免赔险。2010年11月19日，在 险外）。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下： 限被告中国 ...

投保险别为：车损险、第三者责任险、坐位险（驾驶员）、车上责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等。其中车损险保险金额为38万元、 支付的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司垫付，限30日内履行； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司垫付赔偿款后即取得请求被告李某 ...

其名下沪x机动车向被告投保第三者责任险人民币50万元、车损险60,667.20元、不计免赔险。期限为2008年9月28日至2009年9月27日。2008年 责部分的规定，驾驶员持超有效期驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故的，属于免赔情形。对于免责条款，被告已向原告明确告知和说明，对此，被告提供了机动车保险 ...

条第一款相抵触，应按合同签订时对该车的定值进行赔偿；投保单落款处“蔡某乙”三个字不是原告本人的签名，且有关免责条款是事先打印好的，不是投保人的真实 车上人员责任险（驾驶员）x元，以及车辆损失不计免赔险、第三者责任不计免赔险、车上人员责任险-驾驶员不计免赔险和玻璃单独破碎险；保险期限自2008年8月2日 ...