为162.1万美元)及其利息(包括罚息)和有关费用的相应的人民币资金的人民币贷款不可撤销担保书，1989年8月31日由霍县公证处以(89)霍证经字第X号 本院不予支持。被告山西省技术进出口公司向原告出具晋外技字(1990)第X号履约担保书应视为对(89)外贷X号外汇借款合同提保的承诺，在实际履行中承认 ...

自签发之日起生嗷，至还清所有贷款和费用时自动失效。对上述借款合同及担保书，商立公司和五矿公司对其真实性均不持异议，但五矿公司认为商立公司与 其行为构成违约，应承担还本付息和逾期罚息的民事责任。五矿公司向国际业务部出具的不可撤销担保书载明：本保证书自签发之日起生效，至还清所有贷款和费用自动失效。虽然民事 ...

，抵押合同合法有效。一审法院认定抵押合同无效，适用法律不当，应予纠正。因此请求撤销一审判决，判令三星车桥公司对俊兴公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任 我国外汇管理制度，应认定无效。对此，一审判决认定三星车桥公司出具的《不可撤销担保书》无效是正确的。 本案的抵押担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行 ...

银行更名为天津市商业银行。 以上事实有三方签订的《借款合同》、借款申请书，不可撤销担保书、借款凭证、证人魏某某证言及庭审笔录为证，可以采信。 本院认为； 华信用社的保证债务也未超过诉讼时效。华银公司请求判令承担保证人天津万华信用社撤销后承担其债权债务的天津商行对万通公司的上述债务承担连带清偿责任合法， ...

这对汕尾中行是不公平的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决主文第二项。本案二审期间，汕尾中行又提出本案应适用《最高人民法院关于 。 关于汕尾中行是否应承担本案民事责任，主要涉及到保证期间问题。汕尾中行出具的不可撤销担保书中对保证期限的起止时间未作明确界定，属保证责任期限约定不明， ...

公司提供连带保证责任担保，并于2004年10月29日出具了x-DX号《最高额不可撤销担保书》，原告按约将1500万元借给被告云大销售公司，履行了借款义务。借款期限 被告云大销售公司在x号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔垫款的垫款 ...

贷款本息日止;借款年利率为11。529%。同日，印染公司向上诉人出具《不可撤销担保书》一份，印染公司承诺对开发公司的上述借款提供担保，保证在接到上诉 一、维持(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事判决第一项； 二、撤销(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事判决第二项； 三、被上诉人上海棉纺织 ...

公司提供连带保证责任担保，并于2004年10月29日出具了x-DX号《最高额不可撤销担保书》，原告按约将1500万元借给被告云大销售公司，履行了借款义务。借款期限 被告云大销售公司在x号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任。保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日或每笔垫款的垫款 ...

项下的借款本息由造纸公司作为借款方的担保单位，并按贷款方的要求出具不可撤销担保书。一旦借款方不能按期归还贷款本息，由担保单位负责偿还。造纸公司作为担保 提供保证的答辩主张，因缺乏事实依据，是不能成立的。上述借款合同和不可撤销担保书明确约定，一旦作为借款方的罗源航运公司不能按合同约定的借款期限履行归还 ...

的担保责任。对借款人同贵行签订的借款合同中所有条款负有连带经济责任。本担保书在贵行同意借款人提前或延期还款时继续有效。借款到期后，橡胶厂向中行新乡分行 ，应认定担保人对72万美金贷款依法不承担民事责任。耐火材料厂向贷款行出具的不可撤销担保书第二、四条承诺是银行的格式合同，是银行利用贷款的资金优势和制式 ...