“北京旅游网”网站名称权，北京三七二一公司及长城旅行社的涉案行为构成不正当竞争的相关诉讼主张均不成立。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当 陈述发表任何意见，一审法院认定阳光绿洲旅行社对长城旅行社的陈述未表异议并无不当。长城旅行社虽无经营因特网信息服务业务的资质，但北京汇才公司负责长城 ...

，但同时也认为大洋公司在合同中未明确约定支付陈某书竞业禁止补偿费的行为是不当的，其对纠纷产生的后果和损失亦负有不可推卸的责任。 三、商业秘密与陈某某 的背景，索贝公司与大洋公司的市场竞争地位更为明确。 其次，本院认定索贝公司知晓或应当知晓陈某某与大洋公司之间签订过竞业禁止协议。高科技企业中，约定董事、 ...

不正当竞争行为，被告有自己的品牌战略，没有实施任何虚假宣传，对美日汽车所使用的8A发动机的宣传是真实、准确和符合商业惯例的，原告指控被告不当使用其 。2000年4月12日，双方又签订《供货状态协议书》，约定天津丰田公司以协议约定的整机状态及随机附件、包装为准向吉利公司提供8A型汽油机，作为吉利公司制造 ...

秀水豪森公司辩称：第一，原告注册“秀水街”商标，有恶意抢注的嫌疑，属于注册不当。“秀水街”已经形成了自己独特的旅游购物文化，已成为众多旅行社主要旅游内容之一， 中进行虚假宣传，构成不正当竞争。但根据本案现有证据，两被告确曾与相关旅行社及中国全聚德（集团）股份有限公司签订合作协议，并不存在虚假宣传的事实 ...

，原判把浸泡与洗涤混为一谈，将“浸泡就干净”误认为是全部洗衣粉的基本性能，所作认定不当。3、被上诉人的广告宣传单和电视声明的内容不仅使人误解，而且给上诉人造成 以创亿公司与联化总厂1997年1月28日协议的约定为依据，并由被上诉人承担上诉人为调查本案不正当竞争行为所支付的费用x.30元。综上，被上诉人 ...

“北京旅游网”网站名称权，北京三七二一公司及长城旅行社的涉案行为构成不正当竞争的相关诉讼主张均不成立。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当 陈述发表任何意见，一审法院认定阳光绿洲旅行社对长城旅行社的陈述未表异议并无不当。长城旅行社虽无经营因特网信息服务业务的资质，但北京汇才公司负责长城 ...

申请，对浙江省乐清市金门真空电气有限公司技术转让情况，进行了调查核实，该公司认可转让协议是双方所签订，图纸也是该公司提供给被告并收取了转让费4500元，但未 原告的技术信息和经营信息，并发生价格竞争，主观上具有损害竞争对手，谋取不当利益的故意，其行为构成不正当竞争，侵害了原告的商业秘密，应承担民事责任 ...