，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年5月26日22时40分许，被告人张某甲 辩护意见称：被告人张某甲主观上没有伤害的故意，客观上没有伤害的行为，其行为是见义勇为，应作出无罪判决。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同， ...

系其真实的意思表示。根据日常生活经验，行为人在不具有胁迫情况和见义勇为之动机时救助受害者，一般是履行先行为所生之义务，结合本案具体案情，根据《最高 ，他没有过错，又没有违法行为的存在，且与原告受伤之间没有因果关系，要求二审法院撤销原判，直接驳回原告的起诉。 牛某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

中没有起任何作用，张金亮的行为是中华民族的传统美德，应予褒奖；但原告要求被告及其法定代理人承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 情。另查明：张金亮是一个品学兼优的好学生，事发后，学校将张金亮的见义勇为奖4000元交给二原告。 本院认为：二原告之子张金亮与被告张某乙等 ...

笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告于某丙的生命在受到严重威胁时，受害人刘某见义勇为，舍己救人的行为，事实清楚， ，而发生事故，致刘某因救人而亡，是故其应承担主要民事责任。据此，应认定受害人刘某身亡，是被告于某丁、华裕公司的过错所致，其应当对自己的 ...

及案件情调处”的意见，认定伤情为轻微伤。综上，原告在被告牙咬原告妹妹史某辉时前去救援并制止被告侵犯他人人身权利的行为，应属于见义勇为，原告在制止时被 伤害原告。原告在庭审中也没有提供证据证明其所受伤害是由被告造成的，因此被告不应对原告所受伤害承担赔偿责任。况且原告就其损失仅提供了病历和发票，没有提供 ...

被告称见义勇为不合常理），可以认定当时原告系被被告做广告固定气囊的钢筋棍及绳子绊倒所致，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力 为690元；鉴定费660元；残疾赔偿金为4676.7元（4454元×5年×21%）。原告要求的就餐费不符合法律规定，不予支持。后续治疗费因未提供证据，可 ...

酒源酒厂证明等证据，请求依法判处。 被告人韩某甲辩称，我的行为构不成犯罪，是见义勇为。没打被害人，没有赔偿责任。 被告人韩某甲的辩护人辩称：被告人韩 伤害行为存在，被害人刘某陈述手包被抢走无证据印证，不能认定二被告人之行为构成抢劫罪。二被告人之行为构成故意伤害罪已形成一个证据链条，证据充分，足以认定。 ...

某明，关某某称原告未补交超面积用地款，无法为原告盖章，并称其有事外出。原告便站在村委会门口伸手拦住关某某不让其外出，要求其处理后再走。但关某某 人殴打过郭某某。上诉人的行为应属见义勇为的行为，是应该表彰和大力提倡的行为。一审判决在没有其他任何某据佐证的情况下，毫无根据地认定上诉人殴打了被上诉人，与事实 ...

大量的犯罪嫌疑人，并经过大量的调查取证，在1992年12月25日得出结论，认定该线索确与“12·12”特大持枪杀人案有关，并决定按照悬赏通告的第二条奖励鲁 保护和提倡公民举报和揭露犯罪的行为，积极地鼓励公民见义勇为，同违法行为做斗争的精神。东港市公安局以鲁某某所提供的线索不符合悬赏通告所规定的条件为由 ...

。三、一审法院判定的精神损害抚慰金每人500元，明显偏低，不能带来任何抚慰作用。望二审法院改判为各上诉人每人获赔8000元，并在查清事实，分清责任的基础上 死亡与上诉人管理行为毫无因果关系。王某乙与邓某某的子女王某贇见义勇为自行跳入河里接救王某晟，其溺水死亡原因与学校更是毫无关系。原审认定上诉人有过错 ...