人虽然有违章事实，但可以适用其他处罚方式，且根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第三十三条的规定，对公民处以50元以下 二审法院撤销一审判决以及被上诉人作出的处罚决定，返还100元罚款，由法院对《处罚法》以及《交通法》内容冲突问题进行解释，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人和平区 ...

依据的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有 ，对其并处1000元罚款属处罚过重、显失公平，原审法院依法判决变更为行政拘留十五日合法、合理。关于上诉人认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有 ...

依据的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有 ，对其并处1000元罚款属处罚过重、显失公平，原审法院依法判决变更为行政拘留十五日合法、合理。关于上诉人认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有 ...

孙某某证言及其身份证复印件； 以上证人证言证明原告打人事实。 5、对冯某某的行政处罚决定书。 根据庭审中各方提供的材料及三方质证、认证后可以确认以下案件事实 处罚的具体内容及向哪个单位提出听证属程序违法，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，拘留不属于应当听证的范围，该项不需填写；至于原告 ...

！被上诉人的处罚违反国务院《生猪屠宰管理条例实施办法》第30条和《中华人民共和国行政处罚法》第34条、第39条第1项规定。4、被上诉人在处罚中 项之规定，判决如下: 一、撤销海口市新华区人民法院(2001)新行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人海口市新华区人民政府作出的海新府字(2001)第X号《 ...

代理人：陈某，东莞市公安局法制科科员。 上诉人何某因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政强制一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)三法行初字第X号行政 不充分，法院不予接纳。原告认为被告作出的劳动教养决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，程序违法。根据《劳动教养试行办法》第二条的 ...

，并在医院门口悬挂、张贴横幅和燃放鞭炮、烧纸钱。2011年11月17日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，制作了公安行政 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...

X日生，警察，住商城县X镇。 原告胡某不服被告商城县公安局对其作出的治安行政处罚决定，于2011年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理某，于 ，在原告拒绝陈述、申辩的情况下，依法作出公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理某罚法》有关告知程序的规定，对原告 ...

行政行为的某序违法，未给予被处罚人行使陈述和申辩权合理的某间。《中华人民共和国行政处罚法》第某条第某款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所 第（二）项的某定从重处罚，适用法律明显错误。综上所述，被告作出被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，且严重超过法定期限，依法应予 ...

李某罚款五百元人民币的处罚。何某不服上述二处罚决定，均向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府分别于2011年8月22日、2011年8月23日作出滑政复决 ，对何某的处罚明显过重，显失公正，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第某条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条的相关规定，应予变更为较轻的处罚 ...