、彭枚青的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格及相互间的身份关系； 2、祁东县公安局城西派出所户口注销证明复印件，证明原告刘某甲之妻彭枚 未向法庭出示相关证据。 被告华航公司辩称，本案交通事故的赔偿数额应按交通事故责任认定的比例分配；精神损害赔偿不应由华航公司赔偿，即使要赔也应由肇事 ...

认为王某丙在工作中未尽安全注意义务，应承担相应的民事责任，王某丙与谢某、郭某、王某乙雇佣关系实际形成后，谢某、郭某、王某乙应对雇员进行 五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的 ...

辩称，我与原告无雇佣关系，原告违规操作造成损害，我不承担赔偿责任。 一审法院认为：本案中，市场内从事装卸工作的装卸小组系自愿组成的松散的临时小组，负责市场内 给装卸组长，再由组长平分给每个装卸工。由于原告在X号商铺内装卸园木时意外受伤，结合雇佣关系的构成要件，原告李某某与被告施某间已形成劳务雇佣关系， ...

乙与王某丙系雇佣关系错误。上诉人邓某甲、邓某乙与被上诉人王某丙一起合伙购买了建筑设备，对外一起承建周边群众的小房小屋的施工。人手不够时临时再找一些群众帮忙 某乙与王某丙是合伙关系而非雇佣关系。二、原审认定被上诉人王某丙是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，邓某甲、邓某乙是雇主应承担赔偿责任是错误的。王某丙 ...

，因工作原因发生交通事故致伤，其所受伤害确定为因工受伤。上诉人卫辉市城市管理局不服该工伤认定通知书，向新乡市劳动和社会保障局申请复议，新乡市劳动和社会保障局 管理局不服，上诉称，一、原审判决认定上诉人与原审第三人之间建立有劳动关系错误。原审第三人张某乙系上诉人临时雇佣人员，负责卫辉市的部分市X路段的 ...

轻型自卸货车（车主是夏某乙）发生追尾相撞，致原告杨某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出责任认定，被告夏某甲负事故次要责任， 欲证明原告经范建文介绍，与湖南长沙振兴科技实业有限公司存在雇佣关某的情况； 2、长常高速公路施工车辆临时许可证和湖南益常高速公路开发有限公司出具的通知1份，证明 ...

年12月6日，交警大队作出了《交通事故认定书》，认定原告木某与被告李某乙负事故的同等责任，原告受伤后立即被送往临湘市中医院、岳阳市一人民医院和临湘市人民医院救治 ，原告木某与案外人沈某、陈某、李某乙云、许建良五人组成临时某伙关系经营稻谷收购生意，陈某提供湘x号轻型厢式货车用于合伙人装运，约定装运回来后 ...

12月6日，交警大队作出了《交通事故认定书》，认定被告木某、李某乙负事故的同等责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后被送往临湘市中医院救治，经诊断为左6 查明，原告沈某、被告木某、被告陈某，案外人刘某、许某五人组成临时某伙关系经营稻谷收购生意，被告陈某提供湘x号轻型厢式货车用于合伙人装运，约定装运回来 ...

1份，用于证明本案交通事故发生的过程及责任认定等情况； 3、隆安县人民医院门诊病历、疾病证明书复印件，用于证明原告受伤治疗的情况； 4、收费收据及病人 采信；《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》属于商业保险，与本案没有直接关系。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月2日23时15 ...

与刘某甲之间不在雇佣关系，对刘某甲的损害后果也某过错，故李某某不承担赔偿责任。因刘某甲为农业家庭户口，且未提供在城市长期临时居住的相关证明， ，其责任比例不应过大，按照权利义务相一致的原则，按30%承担为宜。原审认定事实清楚，适用法律不当，部分处理欠妥，判决主文数字书写有误。依照《最高人民法院关于审理 ...