元，合计损失为x.50元。另有精神损害抚慰金x元。 本院认为，本案争议的焦点是：张柏辉与胡某某之间是否存在义务帮工赔偿责任及赔偿项目和数额如何某定 的确定应按照受害人张柏辉在义务帮工过程中疏忽大意酿成过错，被告胡某蓉没有过错，属意外事故的事实，以及被告胡某蓉、何某承担责任的经济能力及当地的平均生活 ...

义务，其在致他人损害上所应承担的是一种替代责任，适用无过错责任原则。周某既未对被告肖某是否具有电焊的资质证书进行审查，也未提供提供证据证明其 帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的， ...

、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当 ...

在此次事故中不存在过错，上诉人的损失是其自己造成的，应自己承担责任，一审判决谭某承担40%的责任不当；戴某与上诉人彭某之间是义务帮工关系，不属于 。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点有：一、原审认定事实是否清楚；二、原审划分过错责任比例是否妥当；三、原审认定的责任主体是否 ...

交通事故中死亡与袁某4没有任何关联。本案不属于义务帮工人受害赔偿或补偿纠纷。受害人袁某5的死亡不属于无过错意外受害死亡。只有当受害人袁某5本人没有过错， 。本案事故发生路X路面没有损毁。 本案焦点问题有：1、摩托车驾驶人是谁；2、某某是否承担民事责任；3、河沙与碎石是否为交通事故发生原因力；4、河沙与 ...

其二人辩称已给付崔某辛报酬10元，腰鼓队与崔某辛之间不属于被帮工人与帮工人之间的关系，认为其观点和理由缺乏说服力，首先，就报酬方面，并没有提交证据 重大过失，对原告要求崔某辛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。作为车主，被告王某壬随意出借自己的农用机动三轮车用于载人，也有过错，也应承担相应的民事赔偿 ...

施工作了详细约定，在合同中尽到了安全告知义务，被告攸县X路局与被告颜某某系合同关系，被告攸县X路局在本次事故无侵权行为和过错。据此，在本案中，被告攸县X路局既不 中致被帮工人罗某科死亡，其赔偿责任应由被帮工人自己承担。故原审据此判决本应由付某承担的交通事故赔偿责任由罗某科的亲属（即各上诉人）自行负担， ...

的交通过错行为导致此次交通事故发生，并致原告于某某受伤，故被告张某甲应当承担因其过错行为给原告于某某造成的经济损失。而被告张某乙系肇事的云x号 是交通事故人身损害赔偿纠纷，但实质上是义务帮工损害赔偿关系和借用法律关系，本案应据此法律关系来判定各方当事人的责任。第一，上诉人张某甲是受被上诉人之邀，为了其 ...

授权代理。 上诉人邹某甲因与被上诉人王某某、原审被告邹某乙义务帮工人受害赔偿、补偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2009）五法西民初字第X号民事判决，向本院 咬电线时被电击伤，王某某是为其雇主刘寿松干活，其损害应由雇主刘寿松承担责任。一审判决仅凭邹某甲打一个电话叫王某某过来把电线接好就认为邹某甲 ...

承担连带责任赔偿责任。赵某某自身无故意或重大过失的行为，不承担任何过错责任。张某某、曾某某应支付赵某某的费用：1、医疗费x.24元，张某某已支付x元，还余 内容分析，赵某某、张绍林帮助曾某某搬石头垫地坪的行为虽然属于对曾某某的义务帮工行为，但赵某某不是在搬石头垫地坪工作中受伤，而是在曾某某拒绝赵某某 ...