，冯某与X集团西安置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。X集团西安 使用。冯某在接收房屋时认为卫生间门朝向发生变更，不符合合同的约定，从而拒绝收房，因双方在签订合同时并未就“对原规划设计方案做出细部的调整”包括的范围 ...

。 二、依上述，金莉公司认为一审判决认定双方签订合同无效不妥，双方签订合同合法有效。合法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，依法应受法律保护， 提及的话题作一些解释，而并非是对社会科学出版社收到图书的认可。金莉公司是否向社会科学出版社发了图书，最直接的证据就是社会科学出版社的《中国社会科学出版社书刊 ...

出狱时间证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本案的主要争议焦点是：一、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。二、第三人李某丙的诉讼请求是否应予 的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员刘某 ...

使整个系统的运行在一段时间比较稳定。从2001年3月份至今在甲乙双方未签订合同的情况下，为配合首都在线的工作，安托公司向首都在线提供了第三期产品 中，二六三公司于2007年11月14日提出司法鉴定申请，申请对软硬件设备是否存在缺陷进行司法鉴定，后二六三公司向法庭推荐了“信息产业部软件与集成电路促进中心 ...

原告自愿放弃部分违约金，要求被告给付违约金x元，合法有效，本院对此予以确认。本案双方的争议焦点是：原告提供的产品是否有质量问题被告要求原告赔偿损失应否主张对此本院 “测试仪器存在严重问题”的理由无任何事实依据，不能成立。理由一、在双方两次所签订合同的第三条均同时约定：卖方对质量负责的条件及期限为：(1 ...

产品，对寰华公司的主张不应采信。 二、关于通畅公司产品是否存在重大缺陷，通畅公司在签订合同时是否具有欺诈和误导，致使寰华公司重大误解的问题。寰华公司 “检验结果仅对被检样品有效”。通畅公司在宣传印刷品上宣称其生产的手机车载免提通过了公安部的全系列检测，确属与实际不符，但是双方在签订合同前，通畅公司向寰 ...

防止恶意低价转让国有资产。故国有企业转让资产的行为是否有效应当以其是否造成国有资产的损失及国家有关部门是否准许其转让为实质要件。本案中，因青海省国有 ，本院不予支持。 综上所述，本案双方当事人签订合同的主体合格，意思表示真实，合同内容也不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。海南公司的诉讼请求没有 ...

对环球广场项目的建设是一种契约型的联营关系。该建设的完成，需要联营双方共同对外融资。(2)即使水产公司出具委托书未经主管部门批准，违反了《全民所有制 2001)抵押第X号和(渝房2001)抵押第X号两份抵押合同是否有效；(3)信用联社、稼润公司、华夏公司三家签订变更抵押物协议及进行抵押物交换的行为， ...

亦交付了房屋并由原告居住至今，该房屋转让合同未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。房屋转让之后，买卖双方应按合同约定办理房屋所有权的转移登记，因该房屋登记 ，应视为孟某有权处分该套房产。邹某与孟某签订了房屋转让合同，房屋转让之后，买卖双方应按合同约定办理房屋所有权的转移登记，因该房屋登记在田某乙 ...

后文予以评述。 本案的争议焦点为：宇龙公司请求解除《产品经销合同书》是否有事实及法律依据。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。宇龙公司与鼎杰鑫公司签订的《 产品出现质量问题而对景洪宇龙商贸有限公司造成损失的，由我公司负责。”本案中，双方当事人签订合同的目的为宇龙公司向鼎杰鑫公司购买奶粉，鼎杰鑫公司协助宇龙 ...