商品房买卖合同》是当事人双方真实的意思表示，合同不违反国家法律强制性规定，是合法有效的。2、一审认定《重庆市商品房买卖合同》实际上是为了保证《借款协议》履行所作的 归乙方所有”。协议签订后，根据约定之内容，美仑公司按约与解某签订了合同登记号为商字第x号《重庆市商品房买卖合同》，解某也以进账方式向美 ...

该裁定的上诉权。（二）原审认定事实错误。1、原审认定刘某乙与东方建筑公司买卖合同成立不是事实。根据谁主张、谁举证的原则，刘某乙应承担主张买卖合同成立的 ，发回重审或依法改判。 滕州工商行上诉称：（一）原审违反法定程序，合议庭组成不合法。（二）追加我行为被告已超期限。（三）判决我行承担赔偿责任无法律依据 ...

承担违约责任；三、因甲、乙任何一方违约而导致《买卖合同》不能履行，违约方仍应向丙方支付本合同第八条所规定的其应支付的各项费用，同时守约方 公司签订居间合同以及张某某与李某某签订的买卖合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律的规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行各自义务。 关于二被告是否违约。 ...

（以下简称五建公司）、被上诉人北京市中超混凝土有限责任公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向 系机电公司于2006年10月3日向中超公司移交的，该合同复印件第一页及合同附件内容与机电公司提交的合同内容不一致，并提出机电公司提交的合同 ...

，房屋买卖发生在结婚之前，之后的婚前财产约定的范围不应包括已作处分的财产，故王某江与本案诉争的房屋买卖合同无关，且该申请发生于二审审理期间而非一审诉讼 套房屋卖给王某某，该合同内容也并不违反法律规定，未损害国家、集体或第三人的利益，因此杨某某与王某某签订的《房屋买卖合同》是合法有效的，应当受到法律的 ...

专用章，而且约定了履行地点和价款以及支付方式，所以该买卖合同合法有效，2006年9月26日的收款收据，虽然内容是收到东营天信x元的工程款，但该收据是在 ，对被上诉人不具有约束力，该声明的区域覆盖范围小，时间短且内容不明确，《青岛日报》的发行范围仅限于青岛市，上诉人于2006年9月16日刊登的声明距出具 ...

成为合同的要约。其中《授权书》不具备合同的基本形式和必要内容。而报价单中虽然有了买卖合同应有的部分具体内容，却无法执行。例如，关于标的物， 名苑X号楼B01的北京晨光汇龙电子科技发展有限公司(公司名称)作为我方真正的和合法的代理人进行下列有效的活动：(1)代表我方在中华人民共和国办理贵方(招标编号（略 ...

在一审诉讼前侨海公司补办了土地使用证、商品房预售许可证。因此可以认定该《房屋买卖合同》及《备忘录》合法有效。双方在履行协议中，由于琼港公司资金不足不能 提供。 本院认为：上诉人主张双方签订的合同实为项目合作合同，因该合同内容不具有合作合同利益共享，风险共担的法律特征，从《房屋买卖合同》的名称和内容上均 ...

二张，因来源合法，内容真实，原告对其真实性未提出异议，故予以采信。 综上所述，本院确认下列事实，2011年2月22日，原、被告之间签订塔吊买卖合同，由被告 放置在永寿县。 本院认为，原、被告之间在自愿基础上签订的塔吊买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。原告负有给付被告2道付强和8个 ...

但合同内容违法，该船无证件，属“三无”船舶，合同内容不真实，该合同约定的内容与实际标的物不一致，不具有合法性。 4、贷款利率标准，用以证明现行贷款利率标准 的理由不成立，本院不予采纳。既然双方间的买卖合同合法有效，那么双方均应履行合同义务。原告曾某将船舶交付给被告，被告理应按约定支付价款，而其不按约定 ...