发生碰撞，造成杨某甲、何某受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对本起交通事故的责任，经交警部门认定：杨某丁负本起事故的 交通事故责任虽并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配也不是单纯依据交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分而确定，而是从损害行为、损害后果、行为与 ...
//www.110.com/panli/panli_50048532.html-了解详情
，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。关于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任 对维修费用进行鉴定，已经超过举证期限，本院不予准许。陆某为维修车辆及处理本案事故相关事宜实际需花费交通费，一审酌定此项费用为50元并无不当，本院予以维持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_49543214.html-了解详情
某摩托车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。偃师市公安交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在偃师市人民医院住院 支出医疗费26747.32元。期间，被告李某给付原告刘某医疗费2000元。在偃师市交警大队处理期间，原告于2011年5月18日支出伤情鉴定费400元。审理过程 ...
//www.110.com/panli/panli_46953809.html-了解详情
住院抢救，被告李某庚当时交住院费1000元，后来先后借钱交医疗费24000元，在交警三大队交了10000元。案发时，被告李某庚虽有无驾驶证驾车的违章 在庭审之中，原、被告也没有提供证据证明事故责任认定有错误，并且，郴州市公安局交通警察支队三大队的交通事故责任认定与本案查明的事实一致，本院予以采信。对原 ...
//www.110.com/panli/panli_45335323.html-了解详情
江某经医院抢救无效于某日死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定被告王某与死者周某对事故承担同等责任。另经交警部门调查，周某未取得二轮摩托车驾驶证， 死亡的，应当赔偿损失。原告主张某丧葬费符合法律规定，本院予以支持；对死亡赔偿金中的被抚养人生活费部分，由于某养人江某为非农业户口，故按照城镇居民标准计算。 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html-了解详情
，认定许某驾驶机动车未安全驾驶车辆，应承担该起事故的全部责任，而许某未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定，该院对其上诉理由不予采纳。关于某x号 不成立。许某未安全驾驶机动车辆，违反有关法律规定，应承担该事故的主要责任，公安机关作出的交通事故责任认定不妥，本院依法不予采信。 2、许某驾驶冀x号 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html-了解详情
依照法律规定赔偿其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方对交警部门作出的本次交通事故责任认定均无异议，本院依法予以采信。对原告的 8元，符合上列法律法规规定,本院依法予以确认.5、鉴定费700元,有鉴定机构出具的票据予以证实,依法予以认可。6、交通费2000元和摩托车损失2000元，有原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37250230.html-了解详情
应当知道超重超载汽车上路行驶存在安全隐患。被上诉人莫某抱着侥幸心理，疏忽大意，忽视交通安全，忽视公民人身财产安全，是明知故犯。二、原审法院没有认真审查本案关键事实 从2004年5月1日起，《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35325207.html-了解详情
，从2004年5月1日起，《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分 内给予赔偿，余额部分应由莫某承担，南宁市恒兴源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 被上诉人莫某、恒兴源公司未提交书面答辩意见。 被上诉人平安保险公司书面答 ...
//www.110.com/panli/panli_35225949.html-了解详情
强险。原告陈某79岁，由其子女赡养。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告许某 第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......”，原告未作伤残鉴定，其损害程度未能确定，故其精神 ...
//www.110.com/panli/panli_33379468.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务