格。 证据二、被告张某乙的驾驶证、被告景某的行驶证复印件各一份。拟证明被告张某乙、景某主体适格。 证据三、交通事故责任认定书。拟证明被告张某乙负 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

合同约定的内容处理；三、李某在保险公司投保的是机动车交通事故责任强制保险，依据交强险条款第九条规定被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形 警察支队一大队处理，于2011年9月7日作出贵公交一认字[2011]X号道路交通事故认定书认定：李某未依法取得机动车驾驶证驾驶在道路上未确保安全行驶。违反了《 ...

月18日止。 根据本次道路交通事故责任认定书及法医鉴定结论，并结合原、被告庭审质证、辩论意见，本院确定本次事故造成原告吴某甲的各项损失为：医疗费17502.62 年11月才作出司法鉴定，故被告之辩称意见不予采信。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通 ...

，其认定程序合法，适用法律正确，事故成因分析准确，责任划分合理，本院予以采信。同时，交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，只是人民法院在审理交通 加强营养,故李某主张营养费500元，缺乏法律依据，不予支持。4、误工费。根据相关某法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人 ...

意见书，鉴定意见为，刘某所受损伤构不成伤残。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定 ”。本案中被告李某违反了国家法律的强制性规定，没有将其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿 ...

不予以支持。 被告安邦财保邵阳支公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。2、被告张某所有的湘x号 证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何某民、法人由于过错侵害侵害他人民事 ...

，一、对发生交通事故的事实没有异议，且对《道路交通事故责任认定书》责任划分没有异议。二、商业险人民法院不应当一并审理。1、没有哪部法律规定交通事故 的高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及司法解释的相关规定，本案原告的合理经济损失由被告中国人寿财产 ...

原告张某、章某及乘坐人周某虎受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，原告张某负此事故的主要责任，被告章某负此事故的次要 ×30%】，余下损失由原告张某自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

交通事故认定书而非道路交通事故责任认定书，交管部门出具的认定书只能作为证据，不能作为要求赔偿的依据，该认定书没有分清因果关系，依据不足。 被告余某庚为支持其抗辩 支出之费用，故本院不予支持。对被告余某庚提出的其不应承担责任的抗辩理由，本院认为缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法 ...

的诉讼请求项目和标准应按照法律规定予以确定。事故中，我的车辆也受损，现提起反诉，要求原告左某按照交通事故责任认定书认定的责任，赔偿我车辆损失4498. 提交的上述证据，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人存有异议的证据，本院认为：被告张某、中国太平洋财产保险股份 ...