股份有限公司河南分公司(以下简称民生人寿河南分公司)、民生人寿保险股份有限公司(以下简称民生人寿公司)与被上诉人马某乙为人身保险合同纠纷一案，马某乙于2009年8月 不良。随后，马某丙便向民生人寿南阳支公司提出附加提前给付重大疾病保险的理赔申请。2009年2月23日，民生人寿南阳支公司以马某乙在投保前 ...

。 证明目的：被告应按保险卡中的约定赔偿保险金5000元。 第四组证据：柘城县人寿保险公司解除保险合同通知书及拒赔通知书和信封各一份。 证明目的：被告违约， 患的是幼儿常见普通病症，且当时已痊愈出院，该病史不足以影响到保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。不属未履行如实告知义务，二被告辩称原告未履行 ...

承担，人寿保险临颍支公司上诉主张其不应对被保险人耿勇先的死亡承担理赔的民事责任，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。关于桑达公司是否具备 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司临颍支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 ...

有限公司北京分公司职员，住（略）。 原告杜某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年8月1日 某某对以上证据的真实性均认可。本院确定以上证据的真实性、合法性、关联性。 3.理赔调查报告。证明投保人的实际情况与所填写的投保书内容不一致。 杜某某 ...

元，二十年生活费73640元，共计93991.20元，诉讼费由二被告承担。 被告新华公司辩称：在签订合同时，已经履行了明确说明义务，原告受伤不属于某同约定的 ，确定本案争议焦点为：新华公司是否履行了对保某合同的释明义务、邮政局作为被告主体是否适格、原告的诉讼请求是否应当由被告理赔。 围绕争议焦点，原告 ...

充分理解后,做出是否投保,如果保险人未做明确说明,该条款对投保人不产生效力。故XX人寿保险公司关于被保险人何XX所患疾病的治疗,不属于保险合同约定的理赔范围的 造影+PTCA支架术是介入治疗手术,不属上述条款约定的冠状动脉搭桥手术，故不在理赔范围。这些条款在投保时已经对何XX明确列明，何XX对保险条款 ...

其受益份额50%予以赔付。郏峰在与被告签订保险合同时对“告知事项”栏中是否曾患有或接受治疗过冠心病、心肌梗塞等疾病作了否认表示，并在声明与授权 之一，在被保险人郏峰身故后，向保险公司提出理赔要求，保险公司应按其受益份额的50%予以赔付。上诉人中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司虽然对被上诉人张某某提供 ...

，附加医疗保险费150元。人寿驻马店分公司给谢某甲出具了票号为x的中国人寿保险公司保费专用发票一张，载明:继期保费1440元，交费方式为年交， 2002年度）谢某甲因病住院，按照医疗保险合同约定，人寿驻马店分公司给予了理赔，2001年、2002年所交的医疗保险费用人寿驻马店分公司不应再退还。2003年 ...

、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告请求被告给付x元保险金是否有事实和法律依据。原、被告对归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。 原告为 是意外保险，原告应提供证据证明张建立属意外身亡。证3，没有原件，原件在人寿保险公司，（1）内容真实性有异议，非正常死亡应有公安部门出具相关的证明，不应有 ...

病情逐渐好转，于同年4月6日出院。后因理赔问题，形成诉讼。 本院认为：原告石某某与被告平安人寿保险公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不 的投保人阅读的所谓“产品说明书”在投保书及保险合同中均无体现，那么该产品说明书是否就是对重大疾病的释义或责任免除条款的说明无法确认；且上述文件的内容、 ...