张某某认为，社会科学文献出版社、新华书店的行为已侵犯了其作品的修改权和保护作品完整权，给张某某的人格尊严和精神造成了损害，应承担侵权和精神损害赔偿 社会科学文献出版社未经张某某授权，擅自对张某某的作品进行了四处修改，其行为侵犯了张某某的著作权，依法应承担侵权民事责任。故张某某请求社会科学文献出版社立即 ...

山、林某敏的证言及原、被告陈某癸等证据在案佐证。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。被告陈某丙作为教师，依法应当热爱社会主义教育事业，努力提高自己的 知，引起群众对原告猜疑和议论，赞成原告心身受到损害的事实。二被告的行为侵犯原告的人格尊严，在客观上造成了不良的社会影响，已对原告的名誉造成损害。因该 ...

已严重影响了我的日常生活及工作，在群众中产生了极其恶劣的影响，对我的人格及名誉造成了极大的损害。现依据相关法律提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即 原告造成了不好的影响，其行为损害了原告的名誉，侮辱了原告的人格尊严。被告侵犯了原告的名誉权和人格尊严权，应当承担民事侵权责任。关于某告辩称原告勾引其丈夫， ...

享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。冯某甲主张上海理工大学在学生退学申请表中的记载侵犯了冯某 请求二审法院支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人上海理工大学辩称，被上诉人不存在侵犯上诉人名誉权的行为，被上诉人依据客观事实记录学生档案是合法行为。上诉人入学 ...

出嫁，且在几百人乡邻在场的情况下公然对我进行侮辱、诽谤，严重地侵犯了我的人格尊严。给我造成了严重的精神创伤，在乡邻面前抬不起头，在婆家面前失去 。此行为不但损害了原告的名誉，而且干涉了原告的婚姻自由，构成了对原告一般人格权的侵犯。但精神损害赔偿，应根据侵权人过错程度，侵权手段、场合、后果等情况予以综合 ...

组织法》行使自己的权利，但该权利的行使必须在合法的范围内，若违法行事，侵犯他人权益，要承担法律责任。上诉人实施了侵权行为，原审判决其承担责任正确。 村民及参与围攻、辱骂被上诉人，与事实不符，本院不予采信。公民享有人身自由、人格尊严不受侵犯的权利。五上诉人对原村委会成员及对选举事宜有意见，没有通过协商 ...

名字，虽该段广告词中“一位澳大利亚姑娘”的指向特定，但并不属于我国法律所规定的侵犯姓名权的范畴，对其不构成姓名侵权。 影片《幸福花园》是一部风光音乐故事片 使其行为具有违法性，而云南民族电影制片厂、丽江电影公司的行为并未贬损上诉人的人格尊严，故不能产生侵害名誉权的法律后果。至于上诉人认为影片将中甸虎跳 ...

。是作者的真实经历和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理 本院举证，故本院亦对原告的“医师”身份不予确认。 本院认为，公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。我国法律 ...

中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。名誉直接关系到公民、法人的人格尊严，它是民事主体进行民事活动，乃至其它社会活动的基本 ，因此被汝南县公安机关以其行为构成故意损毁公私财物收到行政处罚。法人名誉权之侵犯当以造成生产经营、经济效益重大影响为要件，原告未能提出证据证明三被告侮辱、 ...

该院不予采纳；张某某主张的精神损失费x元，因张某某无证据证明市工信委侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故张某某该诉讼请求，缺乏事实依据，该院 侵权。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、 ...