被告赔偿精神损失费到（略）元。另查，乌鲁木齐众惠总公司与新疆机械化工程公司和新疆建筑工程总公司工程施工合同纠纷案的一审法院是乌鲁木齐市中级人民法院，该案的审理 名誉权的侵害，无论另一案件的结论如何，也不能改变上诉人故意侵犯被上诉人名誉权的事实；5.上诉人认为被上诉人在庭审中对赔偿数额进行变更，并涉及新 ...

登载摘编的文章，只要不违反法律规定即受法律保护，所以被告依法不承担侵犯法人名誉权及商业信誉的赔偿责任。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明 汽车信息开发中心原为全民所有制企业，2003年1月29日整体改制为有限责任公司，企业名称变更为辽宁益通机械汽车信息有限公司即本案原告，原开发中心的 ...

张某的精神损害赔偿请求属著作权保护范围，故其主张侵犯其名誉权的理由不能成立。长江日报社和一心公司辩称其发布广告为公益广告的理由不予采纳。鹦鹉花园 ，请求二审法院予以纠正。 本院认为：本案系发表含有商业性的公益广告所形成的侵犯著作权纠纷。 国家工商行政管理局等单位联合发布的工商广字(1997)X号文件第 ...

及对消费者不负责任。其行为严重侵害了我公司的法人名誉权。 现起诉要求三被告立即停止侵害我公司名誉权的行为，为我公司恢复名誉，消除影响。要求王某甲 瑞文成联合会计师事务所报告书等在案佐证。 本院认为，任何单位和个人不得利用国际互联网侵犯国家的、社会的、集体的利益和公民的合法权益，不得利用国际互联网制作、 ...

超跃律师事务所)、曹某某因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称深圳腾讯公司)名誉权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2005）青羊民初字第X 律师事务所通过互联网向被告深圳腾讯公司发出两次函告，提出QQ网友的评论已严重侵犯其名誉，要求被告深圳腾讯公司立即停止侵权，公开赔礼道歉，并将 ...

默认，其据此主张25万元咨询费用的赔偿没有事实依据。 被告图书大厦辩称，我公司销售的《法律通》一书从北京新华书店首都发行所有限公司物流中心进货，来源合法， 张某某的此项诉讼请求，本院予以支持。但针对张某某的诉请中要求对此确认侵犯其名誉权并要求赔偿精神损失一节，本院认为，虽然出版社的上述行为方式不当，但 ...

不予采纳；张某某主张的精神损失费x元，因张某某无证据证明市工信委侵犯其名誉权造成其精神损害并产生严重后果，故张某某该诉讼请求，缺乏事实依据，该院 有关工作人员发生矛盾。就上述事情经过，市经委信访办向郑州市信访局出具的《关于豫丰公司职工张某某上访反映问题的情况说明》，并不具有公然、宣扬的事实，不存在过错 ...

金水区X路办事处收集我个人的隐私，属于非法侵权行为，赔礼道歉；二、《关于豫丰公司职工张某某上访反映问题的情况说明》、《金水区X街道办事处关于辖区居民张某某情况的 等问题向市经委及经八路办事处进行核实，整个过程并无不当，更不要说侵犯其名誉权及隐私。且从市经委提供的材料看，只是对原告到市经委上访时所作所为 ...

经历和切身感受，不存在捏造事实、侮辱和诽谤原告人格的情况。原告所称被告侵犯其名誉权的事实并不存在，故我社不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年2 杂志社的委托为刘某拍摄一组照片用于图片故事。在拍摄过程中“我”发现刘某的公司办公条件简陋，而刘某本人在对待婴儿时缺乏专业知识和专业素养，因此“我”对 ...