判决由可伟伟承担55%的损失并无不当，应予支持。据此，可伟伟以双方不存在保管合同关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决已将车主王某甲与王某乙、吴某某列为为共同原告，诉讼主体并无不当。本案的合同相对人是可伟伟个人，不应追加文海书店为当事人参加诉讼。故，可伟伟以原审判决 ...

辉县公疗医院追要该彩超；5、王某某与北京紫竹伟业科技发展有限公司签订的订货合同1份，北京紫竹伟业科技发展有限公司收据一份，据此证明王某某于2005年11月16日 其彩超机存放在辉县公疗医院内，王某某与辉县公疗医院形成事实上的保管合同关系。王某某提交了购买彩超的协议书和收据，足以证实该彩超系王某某购买， ...

乙、王某丙与原审被告所在户的代表就青苗补偿费和附着物补偿费达成协议，商定由张某丁保管留下的青苗补偿费及附着物补偿费13万元。协议签订以后汤阴县X镇人民政府将实际补偿款x元（支票 保管。张某丁与王某甲、王某乙、王某丙及原审第三人之间形成保管合同关系，因王某甲、王某乙、王某丙与原审第三人对补偿款的分配未能 ...

全部费用，并按被告要求安装了报警设备，但被告却不履行相关义务，对原告委托保管的货物不履行相关巡查、看管义务，致使原告货物被盗，截止目前，公安机关虽经 损失因未向本院提供证据证实其请求成立，本院不予支持。被告辩称原被告之间不存在保管合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告灭失的物品价值 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，请求判令被告某房产返还代为保管的定金人民币30,000元并赔偿损失10,000元。事实与理由为：原告原系某市X 的行为侵害了原告的合法权益并造成原告诸多损失。故以原、被告之间形成保管合同关系为由涉讼。 被告某房产辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由为：原 ...

，我才上楼看望病人。根据《合同法》的相关规定，我与平顶山市第二人民医院已经形成保管合同关系。我发现车内物品丢失，随即报警并赶回医院停车场让公安机关对车辆是否被撬 费用，不负责对车辆的看管，因此，院方与停车者构不成法律上的权利、义务关系。毛某某和其他停车者一样，院方没有向其发放停车牌，也没有向其收取停车 ...

开走，二是一审认定“50元的停车费票据”只能是允许刘某某停车的凭证，而不是保管凭证，是错误的。3、一审判决适用法律错误，应当根据法律规定判令沁阳造纸 刘某某所交的50元没有载明为保管费，双方也没有订立书面保管合同，刘某某也没有证据证明双方存在保管合同关系。刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予 ...

，要求被告退还该款，但被告拒不退还。请求法院判决被告及第三人退还原告交给被告保管的20万元现金并承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告罗某某在举证期限 自原告将20万元交付给被告谢某丙后，双方即形成保管合同关系。保管合同成立后，寄存人可随时领取保管物，保管人应予以配合，现原告要求被告返还所保管的 ...

发生的情况下而放任了车辆被盗的严重后果，完全能够证明被上诉人在车辆丢失的保管责任方面存在重大过失。因此，一审认定被上诉人“无偿”看管车辆是错误的，仅仅认定“ 因此，原告的主体资格并不适格。原告和被告之间没有形成保管合同关系，加油站没有义务为原告保管车辆。通过庭审调查可以看出，原告和加油站之间有书面形成 ...

，但是案件至今尚未侦破。杜某某和张某某认为自己的车辆丢失，宋某某应当承担保管责任，于2006年11月20日提起诉讼，请求宋某某赔偿其损失x元。 原审 双方对看管车辆所商定的具体内容，故张某某、杜某某主张与宋某某形成保管合同关系证据不足，无法认定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...