，在依法领购的《行程单》上，使用中国民用航空局授权信息系统运行维护单位统一开发的打印系统为原告开具了本案所涉《行程单》，其开具过程和 河南航空有限公司郑州往返厦门的机票，原告XX与被告河南航空有限公司之间形成了客运运输合同法律关系，被告河南航空有限公司作为承运人已按时、安全地将原告运输到目的地，并由 ...

）国际骨科器材展览会。2007年1月8日，原告的“一特医用智能传呼对讲系统”获长沙市科学技术进步奖（二等奖）。2005年5月，原告生产的ETC系列一特 科教设备有限公司、长沙市新望数码产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司x.X号外观设计专利的产品的行为； 二、被告长沙浦腾 ...

画，歌14画，寓意事半功倍。为了防止跟其他企业重名，我们根据北京市工商局企业信息系统查到‘谷歌’可以用，因此最终决定就用谷歌了。” 2007年9月24 原则。二、在诉讼实体和法律适用方面，原审法院并未优先适用《企业名称登记管理实施办法》，其有关“企业名称的注册在先发生冲突时应解释为受理在先”的论断和对 ...

。 委托代理人苏平，北京市贝格律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京鸿联九五信息产业有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人陈 ，本院认为鸿联九五不能以尚未进行终验为由拒付第四期软件开发费；且合同已明确约定维护期系指系统上线结束后的12个月，鸿联九五称呼叫系统软件 ...

事务所律师。 委托代理人苏平，北京市贝格律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京鸿联九五信息产业有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人陈 认为鸿联九五不能以尚未进行终验为由拒付第四期软件开发费；且合同已明确约定维护期系指系统上线结束后的12个月，鸿联九五称呼叫系统 ...

时已经交回了所有软件源程序。君元公司主张的经济损失没有依据，我们也没有实施损害君元公司名誉的行为。我们不同意君元公司的全部诉讼请求，请求法院驳回 ”的技术成果归双方共有。 2000年10月25日，君元公司与航天医院又签订了一份“计算机信息管理系统维护”合同，约定：虽然君元公司已将“航天医院计算机信息 ...

时已经交回了所有软件源程序。君元公司主张的经济损失没有依据，我们也没有实施损害君元公司名誉的行为。我们不同意君元公司的全部诉讼请求，请求法院驳回 ”的技术成果归双方共有。 2000年10月25日，君元公司与航天医院又签订了一份“计算机信息管理系统维护”合同，约定：虽然君元公司已将“航天医院计算机信息 ...

、运行、推广、人员培训及系统维护等工作，双方也签订了该系统《合作开发协议》，已在双方间形成合法、有效之委托开发合同关系；被告委托评估机构作出之 月7日，深圳市信息工程质量监督检验总站作出《深圳出入境检验检疫局口岸电子快速查验系统(陆某版)造价评估报告》，评估报告结论为：原告完成涉案工程实施所有工作的总 ...

，以下简称联通上海分公司）签订《联通上海分公司本地传输网资源GIS信息管理系统项目合同》，合同约定：系统开发在乙方收到甲方预付款后除编辑功能外在9月15日前 也应当按照上诉人的非法获利来计算赔偿额，且应当排除软件程序本身以及更新维护服务等道路图数据以外产品的价值，故原审法院计算赔偿数额缺乏事实依据。 ...