清偿责任。 被告石某辩称，被告所借原告5笔借款中的前4笔均已过诉讼时效。被告已偿还96000元。双方约定的利息高于法律保护的部分不受法律保护。 其承认于2010年底偿还96000元的事实，并导致该案诉讼时效的中断。被告湖南某建筑有限公司在被告石某向原告出具的借条上加盖公章，即表明该公司同意与被告石某 ...

的欠款中，有x元已过诉讼时效。请求驳回杨某某的诉讼请求。 原审另查明，强某某与刘某系夫妻关系。 原审审理中，为证明借条出具情况，强某某申请证人 的华达厂财务部门的支票存根及收条也表明无锡某增压器制造有限公司对6万元欠款还过钱，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人杨某某答辩称，该6万元借款是上诉 ...

还是借贷关系，2、原审判决程序是否合法，即袁某宁是否必须参加诉讼，3、本案债务是否已过诉讼时效，4、袁某某是否应偿还刘某某x元债务及利息。 关于刘 本金，其余19.7万元本金及利息均由刘某某偿还，2004年4月6日袁某某出具借条，明确双方的债权债务关系：约定袁某某借到刘某某在信用社的贷款19.7万元， ...

借；x元的借条中钱是杨a给被告的，借条是杨a让己写的，该借款已过诉讼时效；关于支票，是企业行为，己未借原告支票所列钱款，也未给过原告支票 、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告李a要求被告潘a归还借款x元之诉讼请求。 案件受理费1546元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原、被告未在借条上或以其他形式约定还款期限，事后也没有明确的 年11月24日视为其明确表示拒绝还款之日，原告的主张均未过诉讼时效。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原、被告未约定还款期限，原告已经催 ...

价值10万余元的包装袋、胶水及商标纸，三被上诉人要求上诉人处理上述财产，骗得上诉人出具一张10万元的借条给三被上诉人，并约定货物处理不了，则不要求上诉人偿还。后货物被盗窃，上诉人不需偿还，且三被上诉人主张的债权已过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决，驳回三被上诉人 ...

，为了取悦原告，被告邵某某经常会出具类似借条，事实上被告邵某某并没有收到这10万元，且即使收到也已过诉讼时效。 2、2002年10月16日收条1 的行为能力，且智商较高，理应知晓其行为后果。上诉人未对被上诉人实施过任何胁迫行为。被上诉人多次承认借款2,000,000元，原审法院只认可1,000,000 ...

合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称，被告李某某因建房缺少资金于1998 某某辩称，所打借条属实，但事出有因，而且借款后直至2005年前原告从未向被告催要过借款。故根据法律规定原告请求保护债权的权利已过诉讼时效，请求法院驳回 ...

不利后果。杨某甲应予偿还。此取款条中未注明还款日期，杨某甲主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。杨某锁要求支付利息，应当从向法院主张权利之日起 诉讼时效未过是错误的，该条子如果是借条，应写明借款的各种约定，所以原审诉讼超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，超过法律规定 ...

邱某乙和徐某离婚时，邱某乙也曾向法庭提过该债务。徐某在原审时未提出诉讼时效抗辩，且借条上未写明还款期限，债权人可以随时要求偿还。请求驳回上诉， 借款6.5万元的事实是否成立,借款是否为夫妻共同债务2、本案邱某甲的起诉是否已过诉讼时效期间 二审中，徐某提交了下列证据欲证明邱某甲主张的借款事实不成立：1、 ...