后果，他们以付某监护人的名义向原告出具的“抵押同意书”及与原告订立房地产抵押合同的行为，应视为为家庭整体利益而处分家庭财产的行为，实际上并非是损害未成年人付 利益而处分家庭财产的行为，该行为并未损害付某个人财产。原审法院认定抵押借款合同有效并无不当，上诉人付某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

公司由中国银行安化县支行作出担保与营业部签订借款合同有效。中国银行安化县支行出具的单位贷款担保书有效，属一般保证。营业部在合同约定的保证期间六个月内未对 由经贸公司、营业部及中国银行安化县支行三方盖章。同日，经贸公司向营业部立下借款五十万元的借据，中国银行安化县支行并出具借款方到期若无力偿还时，担保方 ...

”之条件。 本院认为，信用社与郑铁柱签订的三份借款合同有效。王某应按合同约定，依法承担偿还借款及利息义务。就此笔贷款，信用社和王某签订的 信用社一九九九年十二月三十日与强大公司签订的协议书，确认双方权利义务与信用社同王某借款之标的是人民币与其权利义务非属同一法律关系。故，九九年十二月三十日之协议书， ...

还款，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定清偿借款本息。习水建行已置换给习水工行，本案债权转由遵义建行享有。习水一建 1992年12月23日、1993年1月14日、1993年2月23日所签订的借款合同有效；2．由习水一建司于本判决生效后10日内清偿遵义建行借款263. ...

约定借款用途为购货，贷款期间为2007年1月26日至2008年1月26日，借款月利率为9.45‰。2007年1月26日，南街信用社、鄢陵县正兴农机供应站、鄢陵县X 正兴农机供应站、鄢陵县X镇祥顺收购站、被告崔某订立了保证担保借款合同，在借款合同有效的情况下，被告崔某，杨某乙、苏某没有提供证据证明保证 ...

未归还本金。 该院一审认为，毛庄信用社、张某丙签订的借某合某不违反法律规定，为有效合某。张某丙虽辩称其未在毛庄信用社处借某，借某、借某合某、催 贷款未还的事实明显不符。因此，原审法院未采信上述鉴定意见，认为张某丙借某合某有效且未归还贷款，系认定事实不清、采信证据不当。2、原审认定张某丙贷款16.4万元 ...

不能清偿部分的二分之一。现XXX与XXX公司之间的借款合同有效，而XXX与XXX之间的保证合同无效，且XXX应知道XXX系越权提供保证担保，其亦 的22万元，因为XX公司并非本案当事人，XXX公司与XX公司的经济往来与本案借款纠纷无关。x支行认为XXX是XXX公司法定代表人，故XXX公司向XX公司支付 ...

因被告贺某无异议，本院予以采信。2份证明是被告村委会出具的证明，真实有效予以采信。 本院根据原告陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：2009年1月 签订是在各方自愿的前提下订立，所以原、被告订立的借款合同有效，作为第一被告的张某某理应依照合同的约定积极履行偿还借款的义务，但是其未能依照约定偿还借款， ...

平山区金林小额贷款股份有限公司要求解除与被告本溪宏X房地产开发有限公司签订的借款合同有效。 二、被告本溪宏X房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告本溪市 ； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证 ...

被告庞某某自愿为王某某贷款提供抵押担保，理应承担抵押担保责任。原告诉请被告支付借款本息并对抵押物享有抵押权理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法 170条、第174条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同有效。 二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告借款 ...