年该房屋办理了抵押登记，亚运村支行为抵押权人。 庭审中，亚运村支行提出签订借款合同时，涉案房地产项目已经取得五证中除土地使用权以外的其他许可证，2006年该 ，于2001年7月13日签订借款合同，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。按照我国合同法的规定，当事人对合同效力可以约定附条件或附期限 ...

已于2001年8月交付，现尚未取得房屋所有权证。 庭审中，亚运村支行提出签订借款合同时，涉案房地产项目已经取得五证中除土地使用权以外的其他许可证，2006年 ，于2001年6月22日签订借款合同，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。按照我国合同法的规定，当事人对合同效力可以约定附条件或附期限 ...

路支行与贾某某、新世纪保标公司之间签订的借款合同及斯格姆斯公司出具的承诺函均系当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，应属有效。各方合同当事人均应 借款合同，且工行翠微路支行已履行了放款义务，故贾某某是否收到车辆并不影响借款合同的效力，本院对贾某某的该项辩称亦不予采信。新世纪保标公司和斯格姆 ...

；3、贷款人作为商业银行，专门从事金融信贷业务，与借款人签订《借款合同》形成的借款合同法律关系，不属于最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 由云南景XXX制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，若云南景XXX制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

某司公章及法定代表人私章的二份“中国光大银行上海分行贷款核保情况表”上记载：借款人为国嘉公司，贷款种类为人民币短期流动资金贷款，贷款额分别为人民币1，000万元和 的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。 关于争议焦点2，本案能否推定开开公司、长江某司应当知道其保证的借款合同系借新还旧，两保证人是否 ...

的其他诉讼请求。 本院二审认为：（1）关于金泰大酒店与西长街分理处所签借款合同的效力问题。一九九四年十月二十四日至一九九五年六月六日，原中国农业银行长沙市分行雷锋 抵押，合同未生效，故黄兴支行通过分帐的借款合同对金泰大酒店行使追索权无法律依据。（4）我公司虽在金泰大酒店开办时注册资金未完全到位，但在一 ...

》和2003年云阳字第X号、2004年云阳字第X号《流动资金借款合同》，均不违反法律、行政法规的规定，所抵押的国有土地使用权和机器设备、设施分别在云 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

泛华实业公司的贷款。海发行未向法院提供相应的证据。３、一审认为借款合同有效的观点同法律和法规相违背。（１）、１９９５年７月１日施行的商业银行法第 的函件、海口市公安局经侦支队函等为证，足资确认。 本院认为：一、关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国商业银行法》第４０条规定：＂商业银行不得向关系人发放 ...

，信用社遂诉至原审法院。 另查明：裕华公司以贵阳市X路土地使用权(证)向信用社借款所作的抵押，未按规定到有关部门办理抵押登记。 贵州省高级人民法院审理认为： 、与其承担连带责任的上诉理由缺乏法律依据。按有关法律规定和司法解释，抵押借款合同中，抵押条款的效力不影响借款合同的效力。信用社是债权人，依法有权 ...

用途使用借款并不影响借款合同的效力。至于上诉人与一审被告的承包合同关系与本案无涉，应另案处理，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，上诉理由不能 的规定，被上诉人行使地角营业所的债权并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...