、第二被告签订了编号为x的《房屋按揭借款合同》，约定原告借款582万元给第一被告，借款月利率为4.65‰，借款期限从2000年12月25日起至2020年 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员吴 ...

、第二被告签订了编号为x的《房屋按揭借款合同》，约定原告借款570万元给第一被告，借款月利率为4.65‰，借款期限从2001年2月14日起至2021年2 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员吴 ...

保证责任。 福利材料厂认为，保证期间的诉讼时效已超过，我方应免除保证责任。 本院认为，保证人福利材料厂在保证担保借款合同中明确约定为该笔债务提供连带责任保证， 期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二○○四年十二月十五日 ...

以下简称：工行市分行）与电子公司签订《借款合同》，约定电子公司向工行市分行借款150万元，借款期限五年，借款种类是技改贷款，利率为月息9.15‰，于 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月九日 书记员 ...

路办事处（以下简称：工行正办）与被告签订《人民币短期借款合同》，约定由工行正办贷款10万元给被告，期限自1997年5月20日至1998年1月20日止 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月九日 书记员 ...

其诉讼主体资格。 本院认为，本案系海洋滩涂抵押借款合同纠纷。综合诉辩各方的观点，其争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；原告受让案涉债权是否 加倍支迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起六个月内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内， ...

。21元，并自2006年6月1日起按中国人民银行有关逾期贷款的规定(即在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%)计算罚息和复利，利随本清。2，判令 判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为 ...

自2000年2月28日至2002年1月31日期间签订的所有借款合同项下的借款本金余额不超过632万元的借款提供担保，在本院开庭时，信达公司深圳办事处撤回了该 达公司深圳办事处述称的上述还款事实予以认定。对本案七份借款合同项下的借款利息，在合同约定的借款期限以其尚欠本金按双方约定的利率分段计算；逾期后， ...

(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、国家外汇管理局武汉分局武外 发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了权利，但在该通知施行 ...