略）。 委托代理人：周广荣、丁某某，广东历维永盛律师事务所律师。 上列当事人借款纠纷一案，本院于2000年3月13日作出(1999)东中法民终字第X号 某乙，陈某乙、陈某甲是否侵权或挪用宏远公司200万元贷款，并构成犯罪，本案没有证据证实，又对认定本案双方当事人之间的借款关系事实没有影响，与本案是不同 ...

上后又自行转入到棉麻公司四分公司账上，金波根据其与浙江富利公司的借款合同把300万元从棉麻公司四分公司账上汇到了浙江。万托信用社为该300万元 和经济犯罪嫌疑，故可分案审理。同时，单位主管人员或其他责任人员是否构成犯罪并不能免除金融机构应承担的民事责任。城市合行的抗辩理由于法无据，该院不予支持。依照《 ...

身份后办的转贷手续，认识到自己在办理贷款手续的过程中有错误，但不知是否构成犯罪。 其辩护人认为，1、被告人周某某主动供述了受贿事实，有自首情节，认罪 1000元作为利息，签了一个担保人的名字，周某某办理了转据手续。 3、借款借据及借款申请书等贷款手续，证实五龙口镇X村“付军星”2005年7月23日在 ...

能确定，且该款项系用于本单位的正常开支而非个人使用，故不知自己的行为是否构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第三起贪污事实因被告人姚某 一张(金某为2335元)在中溪中心卫生院财务报销以冲抵其此前在本院财务上的借款，与宁国市中溪中心卫生院的门诊收费收据及领条各五张(金某分别为1680元 ...

电力公司开办的企业，领有营业执照，不具备法人资格。发电厂在为泰山商场的本案借款提供担保时，未经其法人单位电力公司授权。 江苏省高级人民法院经审理认为：新 财产不足以承担赔偿责任时，电力公司应予赔偿。泰山商场及其法定代表人的某为是否构成刑事犯罪，不影响泰山商场对本案民事法律责任的承担。原判认定事实清楚， ...

免除荔村经济公司所应承担的民事责任。荔村经济公司称吴家洪超越代理权限向粮油经营部借款，应由吴家洪个人承担责任的答辩理由，及荔村村委会称本案应中止诉讼的答辩 荔村经济公司承担。吴家洪是荔村经济公司的代理人，不是本案当事人，其行为是否构成犯罪均不影响本案民事责任的承担，本案既不应追加吴家洪参加诉讼，也不应 ...

公款罪，请求依法惩处。 被告人张某某辩称：对公诉机关指控的事实没有异议，对是否构成犯罪不太清楚，会服从法律的公正裁判。 被告人张某某的辩护人称：本案的用款 ，已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于张某某不构成犯罪的辩护理由，经查，该借款属私人之间的经济往来，支付的工资属营利项目，故辩护人的 ...

厂。1998年7月16日，合川市三汇信用合作社因被告人邓XX未归还借款而向合川市人民法院申请财产保全，要求冻结被告人邓XX的银行存款，次日合川 应构成诈骗罪，被害人有无欺诈行为并不影响被告人的行为是否构成犯罪，只是把被害人有欺诈行为作为对被告人的量刑情节予以考虑，故对被告人及其被害人的辩解及辩护意见， ...

；所转让的土地收入记帐，有据可查；所得转让土地款均由上屋组村民以分配及借款的形式占某；常宁市国土资源局所作的行政处罚决定，受处罚人也是上屋组 人民检察院指控的罪名成立。二被告人的辩护人辩称本案系单位犯罪的理由因公诉机关对单位犯罪未予指控，故对单位是否构成犯罪本院不予审查。但被告人张某甲、张某丙作为直接 ...

对外进行的一切经营活动所产生的法律后果理应由腾发建安公司承担，张守其是否构成犯罪均不影响腾发建安公司对答辩人承担责任。其次，张守其以腾发建 专用章”只限于各工程队上报、传递、留存竣工资料使用，不能替代公司行政公章使用，不得用于借款、欠发工人或民工工资以及欠材料款的各种借据、欠条上，不得用于赊销各种材料 ...