禁止性规定，应为无效合同。被告黄某乙与平顶山市商业网点房地产开发公司之间实际为借用资质的挂靠关系，其作为该合同的实际履行人要求继续履行合同的请求依法不 禁止性规定，应为无效合同适当。黄某乙与平顶山市商业网点房地产开发公司之间实际为借用资质的挂靠关系，其作为该合同的实际履行人要求继续履行合同的诉讼请求不 ...

。该协议名为联营实为分包，且未经业主同意应属无效；本案中曹奇峰属借用上诉人资质进行工程承包，违反了法律规定。 2、一审法院所作判决结果不仅缺乏事实根据 规定。《联营协议书》约定只是联营中的分工，并不存在上诉人所述的非法分包及借用资质问题，更何况《业主下发的通知》也可以证明，业主认可这种联营形式。 2、 ...

长城公司之间工程价款领取的详细约定，更体现出非常明显的内部承包关系性质而非简单的借用资质、收取管理费的挂靠关系性质。故应能认定李仁来、屠秀国承建金帝 。所以，长城公司、长城苏州分公司辩称“苏州金帝名园三期建设工程系李仁来、屠秀国借用被告名义承揽，两人与被告系挂靠关系”与查明的事实不符，法院不予采信。而 ...

原告与被告签订了一份甘泉县委党校建筑安装工程某包合同，全权委托本公司程某承担施工并结算工程某，违法所谓委托违反了1992年国家建设部国务院项目经理资质的规定，委托给没有施工资质和项目经理资质的程某，实质上是借用资质。2、诉状称1995年11月竣工并交付使用，认定事实错误 ...

，协议约定甲方即延安市建筑安装工程公司第十四处负责工程项目的承揽、工程项目的资质手续办理、结算以及工程管理、处理外界协调等关系。乙方即原告根据工程投资注入资金 就已经与马延明就合伙承包问题达成一致，由于某没有相应的资质，上诉人才充当了被借用资质的角色。据此，被上诉人私下与马延明签订合同，表明其单独与 ...

某芝作为乙方，新沂市拆迁办作为鉴证机关在协议上盖章。兴安公司没有房地产开发资质，委托东辰公司对金三角二期工程开发和房屋销售。2001年11月8日，东 开发资质，委托东辰公司对金三角二期工程开发和房屋销售。被告东辰公司属于借用资质给他人开发房地产，违反了行政法规，依法应当对被告兴安公司承担连带责任。本案 ...

原告出具了为期一年的法人授权委托书，委托书授权范围为在福建省榕源建设工程有限公司资质许可范围内联系洽谈隧道及土石方工程施工合同，原告联系洽谈的合同及有关协议必须 月14日经双方结算被告刘某欠原告游某材料款x元。4、被告刘某借用资质参与投标的中航南方机械化西北工程局西北公司系虚假公司。原告游某以福建省榕 ...

。现已审理终结。 长葛市人民检察院指控：2008年7、8月份，被告人任某某在不具备施工资质的情况下，为承揽禹州市前屯至石羊公路改建工程，送给时任某州市交通局局长的 亦无异议，并有证人朱XX、张XX、孙XX的证言、书证施工合同、借用资质情况说明、（2009）长刑初字第X号刑事判决书、归案经过、户籍证明等 ...

民事责任。被告豫西工程公司违反国家法律规定，将所承包某全部建筑工程转包某被告杨某个人，双方之间是借用资质施工关系，对被告杨某奇以该公司名义所负债务，被告豫西工程公司应承担连带责任。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。我国民法 ...

欠条是徐某在胁迫的情况下所写，不是真实行为。证据3、“协议书”系复印件，不符合证据法定要件，协议书的期限已过期，在徐某签订承包“劳务协议”前，该协议名为挂靠，实用借用资质是违法的，即是原件也是无效。对证据4、的真实性无异议，对证明方向有异议。不能证明原告 ...