2011年2月25日商丘市德信实业发展有限公司的证某。证某目的是吴某乙借用商丘市德信实业发展有限公司100万某现金进行购地，且吴某乙已经归还该借款。兴城 属于本案审理范围。因此兴城公司商丘分公司主张该500.65万某款项系吴某乙海因借用资质和政府承诺而帮忙的款项的主张本院不予支持。 刘某、吴某乙提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_37331235.html-了解详情
因素，影响了后续工程项目的建设。该合同违反了《建筑法》及相关司法解释禁止借用资质承包工程、禁止转包工程的禁止性规范，合同应为无效。请求确认我会与某某 第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_28390130.html-了解详情
十六条第二款：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工 潘某某签订的《施工项目合同条款》均为无效合同。木兰公司主张双方之间不是借用资质关系的理由不能成立，本院不予支持。上述司法解释第二条规定：“建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_177266.html-了解详情
十六条第二款：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工 潘某某签订的《施工项目合同条款》均为无效合同。木兰公司主张双方之间不是借用资质关系的理由不能成立，本院不予支持。上述司法解释第二条规定：“建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_99662.html-了解详情
。上诉人东营石油公司主张其发包行为无过错，本院认为，其对原审被告王某戊借用资质承包工程的行为，作为发包方负有相应责任，原审法院对此做出的认定并无不当。 安装工程合同》约定的电力安装范围内。本案中，史口建安公司违法出借施工资质，负有过错，其应对该涉案事故承担相应的民事责任。 上诉人东营区供电公司在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_24507.html-了解详情
我公司及时终止合同是合法的。双方的合同显示，烽源煤矿与我公司的关系是借用资质关系，我公司是唯一的真正的房地产开发者。三、我公司不存在变卖查封财产 合同的核心是土地转让和合作开发。土地使用权转让并不需要双方或任何一方具有房地产开发资质，一审将土地转让和联合开发两个不同的法律行为混为一谈，以烽源煤矿不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html-了解详情
8月9日二被某与第三人张某签订的“使用河南某太行伟业房地产开发有限公司《开发资质》协议”一份，约定太行伟业公司同意张某在开发、建设新城花园住宅楼时，统一使用太行 个字不是其本人所签的；对证据2认为是伪造的，且认为该证据的内容是借用资质，不具有合法性；对证据3认为是第三人张某代表河南某原特钢房产处与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43254509.html-了解详情
的基础上，根据天兴公司的企业标准包含建筑取费作出的，而赵某乙自身无施工资质，不应该取得天兴公司的取费利益，故对该鉴定结论亦不予采信。依据《 将整体工程分解并部分交由赵某乙施工，同时具有违法分包性质。均系三方当事人为实现借用资质施工和违法分包工程的目的，违反了法律法规的禁止性条款，应认定为无效。 天兴 ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html-了解详情
承包后又转包的，工程款也是由建筑公司支付的，建筑公司也认可这一关系，但一审法院却认定茹某某是借用建筑公司名义的实际施工人，而建筑公司则未参与合同的履行。如果是借用资质进行施工，则双方所签施工合同为无效合同，应收缴茹某某的非法所得。请求撤销一审判决，改判供电公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_5638601.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务