。 上诉人蔡某因与被上诉人天鳄洛阳工贸有限公司、原审被告杭州天鳄贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服本市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事裁定 不足，本院对该案有管辖权，原告诉至本院并不违反关于管辖方面的法律规定。因此，被告蔡某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

将债权转让给原告时均没有履行通知义务，我公司不受上述转让协议或合同的约束，我公司对上述债权转让的受让人没有偿还义务。2、我公司向工商银行贷款已履行 审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，可视为原告履行了通知和告知义务，同时引起诉讼 ...

所述事实属实。 本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，某公司将其对某公司的债权转让给原告的行为与法不悖，本院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（略）第一中级人民法院。 审判员张杰岩 书记员朱辰琛...

效力。（2）被告普瑞森公司在债权转让后的三日内采用邮寄方式书面通知了被告无锡洛轴公司，因法律规定债权人转让债权无须征得债务人同意，只要转让人履行了通知 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：王某信 人民陪审员：张芝 ...

秦某某，并以书面形式通知了平顶山市邮政局，该债权的转让符合法律规定，应为有效，平顶山市邮政局应向该债权的受让人秦某某履行付款义务。平顶山市邮政局与国 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由平顶山市邮政局负担 ...

x.05元。2、逾期偿还按日万分之五承担延期滞纳金。3、为确保该协议的履行，由乙方提供保证人。2006年3月1日，徐州轮胎公司向徐工轮胎公司出具 转让协议系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。当事人各方对本案所涉债务以及担保、债权转让的事实均无异议，本院予以确认。海鹏 ...

富饶公司与债权人商丘市城市信用社股份有限公司协商，达成了债权转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告富饶公司按照协议约定即时支付了债权 的民事裁定，告知了被告卢某甲债权转让的事实，被告卢某甲没有提出抗辩，该转让协议即对债务人即本案被告卢某甲发生法律效力，原、被告间的债权 ...

某某后，没有通知禹某某，该债权和抵押的楼票转让便没有法律效力。费某某为实现自己的利益，在没有法律规定和约定的前提下，私自代禹某某偿还赵 于判决生效后10日内履行。 三、驳回上诉人费某某要求被上诉人褚某某承担给付义务的诉讼请求； 四、驳回被上诉人禹某某反驳。 一审案件受理费111元，二审案件受理费111 ...

，但根据双方当事人陈述及原告所举欠条，可以证明牛长岭将债权转让给原告，被告作为债务人，对债权转让的事实予以认可，且也向原告履行了还款义务，因此，原、 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，法律文书专递费用30元，合计130元，由胡某某 ...

2001）X号第六条规定，债务人以债权人未履行通知义务抗辩的，人民法院可以将原债权人传唤到庭调查债权转让事实并责令原债权人告知债务人债权转让的事实。本案，一审 可相互印证，客观上反映了本案债权转让的前后过程，虽然该公告的债权额与实际数额不符，但并不影响其告知及催收的法律效力，应当认定诉讼时效由此中断。 ...