被告造纸机械城，2008年5月9日原告刘某某向沁阳市公安局刑警二中队报警，称其车辆丢失，目前此案尚在侦破中。在原告刘某某报案后，原告刘某某让被告沁阳 ，并返还该物的合同。沁阳造纸机械城的经营范围是造纸机械配件零售，并非专业停车场。刘某某所交的50元没有载明为保管费，双方也没有订立书面保管合同，刘某某也 ...

拔，且也无人对其干涉，便将车开走，藏匿于西安市X路解放军三二三医院停车场。随后韦某某将存放于车中的手机、皮鞋及美元供自己使用和挥霍，将车 对机动车的管理也区别于一般动产，机动车牌号登记制度进一步增强了所有人或占有人对车辆的控制力。车辆丢失后，所有权人可以通过相关部门根据自己的车牌号找寻自己的车辆。因此 ...

左右到达酒店门前，在该酒店保安员（后来知道叫李阳）的引导下，车辆停放在酒店东侧的停车场，晚上21：40分左右，王某理餐后同就餐的人一起下 宛城分局立案决定书、南阳市公安局宛城分局刑警大队询问笔录及证明。证实2009年4月14日车辆丢失后王某某报警，宛城分局刑警大队对相关人员进行了询问并立案侦查，现该案 ...

，车辆号为辽x号，购车后一直存放工人村派出所开设的停车场。2003年10月19日晚20时发现车辆丢失，现因邱某某所购车辆存在工人村派出所停车场内丢失 存车费主张，原审认为，原、被告之间因无书面保管合同，双方只属于临时口头约定的车辆保管行为，对此双方应享有的权利及应尽义务应当以当月缴费为准，然而在庭审中 ...

号为辽（略）号，购车后一直存放工人村派出所开设的停车场。2003年10月19日晚20时发现车辆丢失，现因邱某所购车辆存在工人村派出所停车场内丢失， 存车费主张，原审认为，原、被告之间因无书面保管合同，双方只属于临时口头约定的车辆保管行为，对此双方应享有的权利及应尽义务应当以当月缴费为准，然而在庭审中， ...

无法核实，且该证据是“复印件与原件核对无误”的复印件，无法证明其来源。该合同未注明停车场不属于被告所有，该证据不能证明被告的主张；对于证据2，原告认为该证据无法 的消费行为中获利，故对于被告的辩称，本院不予采信。根据评估，车辆丢失时桂x号车辆市场价值为x元，本院予以采信，华电宾馆应当予以赔偿。同时，华 ...

的性质究竟是保管费还是场地使用费，原被告之间是否存在车辆保管合同关系。2、舒某某车辆丢失所在的停车场是路边临时占道停车场而不是商业性的院内露天或室内停车场 交押机动车行驶证或车钥匙，是否发放停车证或其他凭证手续”来认定。因本案停车场经营者与机动车车主之间未履行交押机动车行驶证或车钥匙，亦未履行发放停车 ...

有关对电单车使用的规定，而且原告也未提供任何证据证明该车就是原告所称的被盗车辆。综上所述，被告认为被告与原告之间不存在任何的保管合同关系，不应承担任何的赔偿 并支付保管费的主张内容虽无直接证据予以证实，但与其持有的电动车车证、发现车辆丢失后向公安机关报案的记载内容，以及被告好歌城公司提交的《新朝阳南面 ...

被告依法应当承担损害赔偿责任。被告向小区业主收取车辆保管费后，未采取有效措施防止停放于小区内的车辆丢失，在原告车辆被盗时被告也未能保障小区监控系统的正常 注明收费性质，仅就《收费许可证》记载的“场地占用费”来看并不能表明上诉方停车场已经向对方明确表示其提供的是场地租赁服务，因无论在保管关系还是租赁关系 ...