问题。 一、关于3091资金账户股票与资金等资产的所有权人是否是紫光创投公司的问题。紫光创投公司不享有3091资金账户的股票与资金等资产的所有权。理由 等人控制实施操纵股价的犯罪行为。在3091账户实际控制人与出资人紫光创投公司不一致的情况下，因紫光创投公司未进一步提供证据证明其与3091账户实际控制 ...

人为被告尤某丙。被告尤某丙是原隆安大自然公司的法定代表人，虽不是股东，但其仍然是该公司的实际控制人，经查该公司财务报告，会计报表没有记载原告的 》约定被告尤某丙是还款义务人不是事实。原告2005年前担任隆安大自然公司的经理，对公司有绝对的管理权和控制权，原告诉称被告尤某丙是实际控制人与事实不符。原告的 ...

月30前先后付给了李某丙。 诉讼中，博龙诚公司称在股权转让前李某丙是公司实际控制人，200万元资金的转出是其自己操纵的，并非李某甲所为。同时， ，且李某丙作为公司股东将公司资金擅自转出，实际上是抽逃出资的行为，根据其提交的资产负债表亦表明公司实收资本的减少，因缴付出资产生的出资请求权不受诉讼时效限制， ...

月30前先后付给了李某丙。 诉讼中，博龙诚公司称在股权转让前李某丙是公司实际控制人，200万元资金的转出是其自己操纵的，并非李某甲所为。同时，依据 所认定，表明李某丙在接受涉案200万资金时，已不再是法律意义上的公司股东了，也就不存在公司高管人员损害公司利益的可能。2、即便李某丙曾认可法定代表人李某甲 ...

证据8、工商档案，证明亿佳动力公司的股东是王华臣和王楠，王楠是被告王荧之妹，王华臣是其亲属，王荧是实际控制人； 证据9、工商档案，证明专注 是王荧的亲属，王荧是实际控制人；证据10、银行贷款利率表，证明经济损失的计算依据。专注传媒公司对上述三份证据的关联性不予认可，因该三份证据不影响本院对事实的查明 ...

；对于巨盟公司成立之后的借款，因张某某是实际控制人，其与公司之间发生的借款只代表张某某的单方意思表示，不能产生法律意义上的借款。原审法院在确认张某某系 。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第三项规定：“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司 ...

)有限公司以间接控股的方式成为佛山优越公司的实际控制人，对此，作为佛山优越公司普通员工的证人曹某某作出的“吴荣耀……是(佛山优越)公司股东”的证言也可证明。此外， 志公司出具收款的凭证。一审法院认为收据仅是借款合同，而不是实际收款的凭据，这是常识性的认识错误，完全歪曲案件的本质事实。实质上收据已证明了 ...

。 本院审查后认为，司法解释授权执行机构直接裁定追加被执行人的情形采取的是列举方式，股东及公司的实际控制人恶意处置公司财产，规避执行，损害债权人合法权益的行为，应由股东及公司的实际控制人承担赔偿责任这种情形，不属于司法解释中授权执行机构直接裁定追加被执行人的情形。湘潭县法院以此为由 ...

《公司法司法解释二》第19条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算， 公司之便利的行为，没有证据证明周、张某行为是在逃避本案中的货损责任。原审不应判定周、张某中信公司的货损承担赔偿责任，请求撤销原判第一项， ...

等财产并非转让给了XXX，而是由XXX因股权转让取得公司的控制和经营权后，由原公司实际控制人XXX移交给现公司实际控制人XXX生产经营，其所有权仍属XXX，所有权并未发生变化。 二、XXX应当支付XXX多少款项 原审法院认为，XXX和XXX自愿签订的股权转让协议，是双方的真实意思 ...