某，上诉人转店也没有给予上诉人优先受让权与知情权等，转店亏损不应由被上诉人承担，请求二审法院做出公正的判决。 二审上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 的一种行政程序方面的规定，不是限制个体工商户不能与他人合伙的一种强制性规定，上诉人与被上诉人合伙以后未在工商登记部门改变登记并不影响合伙协议的效力，故 ...

协议的约定向厚坡供销社支付。力强水泥公司称厚坡供销社在该期间未按生产协议的约定每月保证供应村村通工程水泥4000吨，不应支付提成款，但该期间每月实际 ，厚坡供销社应予承担。 6、原审判决未支持力强水泥公司的利益损失x.1元有失公正。水泥生产经营协议第二条约定，厚坡供销社保证月产水泥5000吨以上，最低 ...

工程通知书》；被上诉人受理了杨某七户办证申请后，按照《土地登记规则》履行土地登记程序及张榜公布无异议，才给杨某七户颁发第X号《国有土地使用证》，确认其 的《拆迁协议书》其性质属于行政合同，其效力只约束签约双方。上诉人不是该协议的当事人，对该协议安置拆迁户的建房用地也没有使用权，故上诉人主张该协议侵害了 ...

唐予以返还。那么双方存在何种权利义务关系呢并且本案可能漏列主体，程序违法。既然二审法院没有认定双方的合伙关系，假设我是委托骆某、唐秋文将保证金交给志高 之间的相互信任，也正是如此，在没有明确的书面合伙协议的情况下，对合伙关系的认定可以从相关事实某加以分析，其中共同投资(资金、技术或劳务等)、共同经营、 ...

，导致错判。原审法院在处理合作企业清算问题时，滥用主观裁定，没有依照法定程序指定清算的合法会计师事务所审计，相反，要求两上诉人交付巨额审计费，不交款便撤诉。 的请求，一审法院针对终止协议的诉讼请求进行了审理，上诉人在二审又多提出了诉讼请求，该请求是不成立的。请求二审法院作出公正判决，请求维持原审判决。 ...

公司原由闽信集团(香港)有限公司全资设立。 四、原、被告签订的合作协议。证明：1、原、被告双方之间协议的真实性、合法性。2、协议书约定杭州闽信公司作为收购对象。 群公司的股份转让给被告。由于该证据系从香港获得，其获得程序符合法律规定，其证明力本院将结合全案证据作出判断。该证据具有证据效力。 四、第三人 ...

于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款 某中有关质量、期某、地点或者价款约定不明确，按照合某有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家 ...

，《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，结合土地利用现状及公平、公正的原则，作出的《处理决定》，完全符合法定程序，适用法律法规正确，因此请求判决维持 违法买卖土地，所以出具了这么一个委托书，这也是在行政处理阶段没有提交土地转让协议的原因。 综上证据证明，1、争议土地系郭、耿某人从民政局购得并一直 ...

起草笺、政府审阅笺；6、县政府法制办审核笺等，用以证明被告决定作废原告土地证书的程序合法；7、平舆县监察局（2005）第X号《监察通知书》；8、崔某甲 》， 证明原告具备本案诉讼主体资格，起诉不超起诉期限；2、拆迁通知书、补偿协议、居委会证明、城市规划许可证、建设用地许可证、地籍勘察表、土地审批表、平 ...

五华区公证处于1995年11月23日出具(95)昆五证字第X号房屋赠与公证书，赠与协议的主要内容为：“一、上述平政街九号铺面房土木结构楼下一间17.753赠送给 ：一审判决程序违法，且认定事实不清，适用法律不当，判非所诉。一、关于本案的程序问题。（一）本案郎某某、杨某均不具有诉讼主体资格。1、杨某的 ...