中医院联合开发房地产的保证金400万元予以扣留。 本院认为，本案争议的焦点是陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目运作中的关系的法律性质及由此产生的法律后果。 中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）和《关于人民法院 ...

。 委托代理人李胜利，该厂法律顾问。 委托代理人程玮，该厂法律顾问。 原告徐某某与被告焦作矿山机器厂集资款欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 无相应证据印证，本院不予采信。 依据〈最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题》的批复〉，《中华人民共和国民法通则》第108条之 ...

，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可 六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

证实。 本院认为，被告黄某乙与原告之间的借贷为公民与非金融企业之间的借贷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷 七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第 ...

有漯河市投资公司财务专用章。2005年11月17日，漯河汇通盛安房地产开发有限公司与漯河市城市建设投资公司签订了协议一份，协议甲方为盛安公司，乙方为漯河市 不予认可，故本院不予采信。漯河市投资公司系非金融企业，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批示》法释（1993）X号中规定： ...

飞实业有限责任公司（以下简称兴飞公司）、原审被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事 。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规 ...

金额的日千分之一向原告兴飞公司支付违约金。关于原告兴飞公司主张被告石某某与被告王某某共同承担还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，对该项诉讼 无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，本案中的借贷行为并不违反法律、行政法规的 ...

案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款行为效力问题的批复》的规定，因双方对625万元借款约定的利率计至2000年8月21日的总额 ...

。 委托代理人李立健，律师。 被告林某。 被告黄某。 原告广西万基投资担保有限公司与被告林某、黄某借某纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后 利率计算，事实清楚、证据充分。本案为公民与企业法人之间的借某合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借某行为效力问题的批复》，被告林某与原告 ...

湖南郴州XX设计有限公司诉称：2006年9月30日，被告因扩大经营生产需要，与原告签订一份《借某合同》。合同约定：被告向原告借某300000元，借 与法人之间的借某，根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借某行为效力问题的批复：公民与非金融机构之间的借某属于民间借某，只要双方当事人意思表示真实即可 ...