被告）董XX 委托代理人冀XX 被上诉人（原审原告）张XX 被上诉人（原审原告）宁X 共同委托代理人杜X 上诉人宁某、董XX因分家析产纠纷一案，不服西安市X 能。 原审法院经审理认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有 ...

、被告应得的部分。被告称离婚协议中“财产归乙方所有”只限于二人生活期间的一般财产，原告要求判令共同共有财产房屋及车辆归其所有，证据不力，本院不予支持。第三人要求确认家庭共同共有财产房屋、车辆归第三人与被告共同共有，与事实不符，本院也不予支持。原、被告离婚后，对家庭共有财产应依法分割，结合评估机构对 ...

的意见》(试行)第9O条之规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人 根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第90条之规定，经济源市人民法院审判委员会研究决定，判决：一、驳回 ...

一套、价值x元，该房2002年下发房屋所有权证，所有权证注明所有权人为原告李某某，共有人为被告刘某，但因2003年双方感情破裂准备分手，于2003年10月1日 问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人 ...

的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人 予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持，上诉人程某甲的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第 ...

物所有权的法定事由，本案原、被告各自占有、支配、管理使用共有财产的行为并非侵权行为，而诉讼时效的适用前提是知道或应当知道民事权利被侵害。虽然，原告自认在 诉讼时效，理由欠当，不予支持。共同原告诉讼请求确认上述四件财产归原、被告共同共有应予支持，至于具体分割方法和份额，共同原告没有请求，不属本案审理范围 ...

，其侵吞该笔款项或房屋构成侵权行为，应当返还；3、郑某乙主张分割共同共有财产的请求应另案起诉，不应合并审理。 被上诉人郑某乙辩称，纠纷之房屋是 对拆除之房屋进行了补偿，依最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)之有关规定，不构成侵权，不应承担责任。郑某乙主张房屋产权归其 ...

当事人的陈述在案为证，已经质证，双方均认可，本院依法予以认定。 根据上诉人的申请，本院依法对被上诉人在广饶县X村信用社及该信用社营业部和中国农业银行广饶县X 年购置，但未提供相应证某，基于双方当事人共同生活的事实，故可认定上述财产家庭共同共有财产，上诉人主张予以分割，应予支持。鉴于本案实际情况，应适当 ...

年4月，原告王XX以（2008）彭法民初字第X号民事调解书侵害了其共有产权为由而申请再审。2009年9月23日，重庆市第四中级人民法院决定提审。2009年 建，王XX与廖A享有财产权。对房屋的物权登记不是夫妻共同财产的分割的前提，只要查明是夫妻共同财产，离婚就可以分割。根据《中华人民共和国物权法》第十 ...

，孩子自愿与被上诉人一起生活；上诉人所称对孩子照顾周到不属事实。共同财产属家庭共有财产；花椒树、核桃树是被上诉人父母1981年种植；8万元存款属虚构； 的分家析产，而是子女对父母财产的分割约定。因上诉人、被上诉人和被上诉人父母之间没有进行家庭共有财产的分割，无法明确夫妻共有财产的范围，在本案中不能够 ...