开出的（略）美元的资信证明； 证据5是武汉市外汇管理局、武汉市公安局经侦处《关于中国建设银行武汉市汉阳支行国际部虚开外汇资信证明的调查报告》； 证据6是中国 ，而不是外国企业和香港企业。路贝公司是香港企业，无权在中华人民共和国内地从事房地产开发经营业务。《解答》第二十一条规定，《中华人民共和国城镇国有 ...

诉讼法》第二十九条的规定，本院对本案有管辖权。 由于所诉的侵权行为发生在中国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款的规定，本案适用 某甲、颜某乙未能举证反映周某某是否在南海振辉公司总经理职务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，其上述理由不能成立。至于周某某在 ...

做法。 本院认为，本案系涉外、涉港借款及抵押合同纠纷，本院作为合同签订地和履行地法院，依法享有管辖权。本案各方当事人同意适用中国内地法律，属于其对适用法律的 。而其在抵押合同、还款协议上的意思表示印证了委托书、申请报告、通知中关于为延期借款设立抵押担保的内容，足以令本院确信陈某广在抵押合同、还款协议上 ...

在起诉状上代其签名的行为经其本人同意。 本院认为，本案属于涉港债务纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉 纠纷，该欠条、借据的签订地均在广东省广州市，依照最密切联系原则，应当适用中国内地法律作为解决当事人争议的准据法。 被告于2003年2月24日向原告 ...

略）。 上诉人(原审被告)陈某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，身份证号D（略）(3)，晋江市东富鞋材制造有限公司法定代表人，现住（略） 若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案系晋江 ...

配偶郑惠珍(身份证号x)愿意将我们在武汉市武昌区虹景花园D068-1单位住宅一套转让给中国地震学会，此房产转让书房主签字后生效。2001年10月30日产权人方克樑及其 与方克樑之间形成了债权债务关系，被告方克樑是香港居民，本案属涉港债务纠纷案件。因被告在内地有可供扣押的房产，该房产也是其用于履行债务的 ...

相应的法律后果。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人张某某是中国台湾居民，本案适用涉外民事案件诉讼程序进行审理。《中华人民共和国民法通则》第一百 权限，也不能举证证实张某某确实控制公司财务专用章的使用。因此，巨盟公司关于张某某利用职务便利编造借款凭证的主张不能成立。 从本案证据来看，张某某 ...

，故法院对本案具有管辖权。原、未约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律作为解决双方争议的准据法。 以泰所、郭某某签订的《委托代理 判决的上述认定违反法律对当事人举证程序方面的规定。(二)原审判决认定事实错误。一审判决关于“《委托代理合同》是针对X号案签订”的认定是错误的。1、原审判决关于 ...

被告：曾某某，男，X年X月X日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民。身份证号码（略）(7)。通讯地址：广州市江南大道中X号海洋石油大厦X室 关于涉外合同法律适用的规定，本案应根据最密切联系原则适用中国内地的法律予以审理。由于当事人对原审判决中关于担保关系的判决没有提出上诉，本院对该部分不做审理 ...