自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与被上诉人进行协商，通过 的权能部分进行处分，该行为亦非“城镇X村购置宅基地”的法律关系。关于该协议是否无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形 ...

抵押责任，是自相矛盾的。因此，赣房权证湖江字第X号房产证不存在承担抵押责任的问题。综上，赣房权证湖江字第X号房产证己经作废，不应承担抵押责任。请求改判 以下五组证据：证据1，照片一张，证明赣房权证湖江第X号房产证上的房屋与现有房屋现状不一致；证据2，（略）居民委员会于2009年5月12日出具的证明， ...

不得影响被征用土地的开发建设。5．征地范围内的果树和附着物、房屋等已清点核实，由甲、乙两方委托丙方按照包干方案及有关规定与业主签订补偿协议 收取岭澳村委安置地款735.8853万元的抗辩理由不足，本院不予支特。 关于大鹏镇政府代农电公司收取150万元的问题。本院认为：三方的征地协议虽约定岭澳村委每亩2 ...

，经审查予以认定。 本院认为，农村家庭承包土地是农民赖以生存的基本生活资料，是农民安身立命的根本。本案中，被告将自己原有的部分房屋出售给原告，在售房文约书 流转土地的行为并无不当。至于被告要求原告退还种粮直补款的辩称理由，由于原告系土地流转合同取得的利益，对此不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、 ］X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》，事实清楚，适用法律和规范性文件正确，符合法定程序。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人李某森、 ］X号《关于责令袁某拆除房屋交出土地的决定书》，事实清楚，适用法律和规范性文件正确，符合法定程序。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 本院 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、 ］X号《关于责令王某乙拆除房屋交出土地的决定书》，事实清楚，适用法律和规范性文件正确，符合法定程序。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、 ］X号《关于责令郑某某拆除房屋交出土地的决定书》，事实清楚，适用法律和规范性文件正确，符合法定程序。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 ...

提起诉讼，司法救济渠道并未受影响，因此洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。 实施条例》中都是采用“征用”一词，而没有征收一词。征用与征收在《土地管理法实施条例》中的涵义是一致的，之所以出现这样的问题，是由于国家的法规 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十六条之规定将上诉人袁志国、 ］X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》，事实清楚，适用法律和规范性文件正确，符合法定程序。请求二审法院维持原判。 本院查明的事实与原审一致。 ...