丙、倪某升、倪某峰、倪某玲订立《协议书》，约定倪某升、倪某峰、倪某玲三位继承人抛弃倪某潮在大陆之财产，同意其应继份全部由蔡某继承，而 予认定。因诉争房屋是蔡某和倪某潮夫妻共同共有，倪某潮将共有房屋赠与他人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条的规定 ...

的个人财产”的规定，位于涪陵区X路X号A幢X楼X号的房屋属于何某(子)的个人财产。冯某请求撤销赠与，没有法律根据，不予支持。冯某诉称，本案讼争之房系 撤销一审判决，改判撤销2010年2月22日冯某与何某(父)所签订的《离婚协议书》第三条的内容（女方自2005年6月10日购买的住房建设路X号A幢X楼X号 ...

的事实。在2009年10月30日吕某亲笔书写一份“协议书”，该协议书强迫上诉人将本案标的房屋赠与牛某。试问，如果在“2009年10月22日协议”已 慎重不当行为。综上所述，原审判决认定事实严重错误、适用法律错误、程序违法。理应撤销原判，依法改判，支持上诉人请求。 吕某答辩称，上诉人和被上诉人于2009 ...

中级人民法院经审理作出了（2008)郑民一终字第X号民事裁定书，该裁定书撤销了原审判决书，发回重审。河南省郑州市二七区人民法院另行组成合议庭，于2009年6 的管理秩序，损害了社会公共利益。且该协议书实际上是购买房屋资格的赠与，而购买房屋的资格不属于财产，不符合赠与合同的条件，同时被告秦某某将购买房屋 ...

三人交纳购房款x元。1997年10月6日，第三人与被告到民政部门签署离婚协议书，双方约定：“私房归女方（被告）”，但该产权状态仍为公房，且在“房屋 可以处分的个人所有财产，李某丁居住该房时，房屋产权状态为公有住房，则原告无权对此作出赠与行为。因此，被告的这一主张本院无法认定，亦无法支持。关于被告主张与 ...

病故后，原告持协议书与被告因房屋所有权发生争议，形成纷争，并诉讼在案。审理中原告放弃要求被告支付租赁费9800元的诉讼请求。 原审法院认为：关于争议房屋是郭风英赠与 但既未提供其母亲赠与房屋的书面证据，又未变更房产的产权人，尹某乙对此事实也不认可，故对尹某甲主张的争议房屋属于赠与其个人财产的意见，原审 ...

修建青阳路北段需要，征用了邓某位于东北村X组的菜地，并与其签订了征用土地协议书。协议书约定：征地后，由县政府统一安排东风、下云两组各60名成年男女青年就业，并 表示真实，且受赠人张某、邓某英均表示接受；2、邓某的赠与物是属于自己的财产性权利即土地使用权。邓某之女邓某艳属于原常宁县人民政府留用土地安置未 ...

不违反法律的规定，故该赠与合同有效。综上所述：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求赣州市中级人民法院查明本案事实，依法撤销一审判决。 被上诉人张某某、王 还没有享有安置土地的支配权的情况下，与被上诉人张某某所签订的《转让土地协议书》，且无有批准权的人民政府同意转让。且该安置的建房用土使用权系上诉人 ...

某甲与尤某乙系母子关系。1996年6月1日，尤某甲与郑州铁路局直属房屋修建段签订出售公有住房协议书一份，购买了位于郑州市X区X街X号院X号楼X单元X层X ，系附义务的赠与，尤某乙没有尽到照顾尤某甲生活起居的责任，应当返还本案争议房屋。尤某甲以赠与房屋的形式与尤某乙约定抚养义务。尤某乙接受赠与后，未尽到 ...

财产，双方在婚姻存续期间，从未共同出资购买过房屋，涉案房屋是被告父母支付首付款并明确赠与被告个人。涉案房屋首付款并非原告诉称的11万多，首付款是8万 在2007年10月8日签订离婚协议书时也不存在欺诈、胁迫情形，原、被告双方也未请求变更或撤销财产分割协议。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二 ...