能充分、有效证明其上述主张，证据不力，该院不予采信。因此，本案所涉离婚协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 原审 判决撤销上诉人刘某与被上诉人陈某于2010年8月4日所签离婚协议书中第（三）项关于财产分割的协议或发回重审；3、本案上诉费用由被上诉人承担。 ...

乔某与被告贾某签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告贾某应按双方《离婚协议书》中的约定补偿乔某精神损失费。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定 ...

请求的第二项即放弃要求被告配合原告办理房产过户相关某续的诉讼请求。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，原、被告原系夫妻关某，2010年5月6日原、 不违反相关某律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方就夫妻共同财产的分割在该协议书中达成了一致意见，故该《离婚协议书》中关某财产分割的条款对原、 ...

万元整”。 原审法院认为：原、被告2006年12月26日签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效。从该协议书约定的财产分割、租金收取及原、被告离婚前 嘉利公司后仍在此经营，好嘉利公司2008年后的房屋租金实际由娄某甲收取，这与离婚协议关于收取房屋租金的约定相符。综合以上情况，双方当事人在离婚协议 ...

原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告履行豫驻上离x号离婚协议书中关于财产分割部分（豫x号奇瑞轿车和位于北环路X路北的房产归原告所有 意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，双方应当 ...

门锁砸坏，并以要致原告残废相威胁，原告无某求助110.。原告也写过离婚协议书，被告也同意，只是由于子女抚养和财产分割问题发生争执。2009年3月5日 能实质性证明原告在婚姻关系存续期间与她人有不正当暧昧关系，不能作为本案的有效证据使用；证据5结合双方当事人对购房款的陈述可以证明原告在其单位确有集资住房 ...

故本院认为该协议约定系双方真实意思表示，协议真实有效，双方应按照协议约定履行。2009年3月3日的离婚协议书中虽载明婚后共同财产自行分割完毕，但该 被告已经给付原告补贴款。故本院对于原告要求被告给付补贴款58,000元的主张予以支持。关于闸北区X路X弄某房屋产权证，该房屋现登记在原告章某甲名下，房屋 ...

认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案韩某甲、樊某某2009年5月6日达成的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按照离婚协议书的约定履行各自的义务。韩某甲称其租赁他人房屋、每月支付房租 ...

应认定为有效，应当作为人民法院处理夫妻共同财产分割的证据。首先，此离婚协议经余某司法所所长张东升所签，是申请人的真实意愿及真实意思表示。其次，协议书中有关夫妻 年11月9日，申请再审人杨某某与被申请人余某某签订了离婚协议。协议第一条是关于离婚问题的处理，第二条是关于子女抚养问题的处理，第三条是关于共同 ...

双方当事人在婚姻存续期间所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，协议书载明双方因感情不合导致感情破裂，无法继续共同生活，应认定为真实有效，故双方当事人的感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持，关于子女的抚养及财产的分割应以协议书为准，因此，对原告要求抚养一个孩子，互不负担 ...