刑事责任，两原告的精神上的痛苦已经得到了抚慰。最后，原告主张的其他经济损失x元根本就没有相关的法律依据，最高院关于人身损害赔偿司法解释中没有 牵引车并办理了车辆过户手续，同时向被告厦门新星航物流有限公司支付了其垫付的保险费。但是被告厦门新星航物流有限公司未及时通知被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市 ...

由被告孔某某承担。 孔某某上诉称：一审认定被上诉人的精神损失费x元太高，超出最高院关于确定精神赔偿的原则规定。在本事故中被上诉人之子负主要责任， 本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确。但原审法院收取当事人邮寄费没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

居住生活，原告住院期间妻子在外住宿属扩大损失，要求被告赔偿无法律依据，故对该部分费用，本院不予认定；关于被扶养人生活费，根据原告受伤情况及鉴定结论，本院 解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司 ...

人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部（以下简称“人保营销部”）人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院提起诉讼，本院于同年 的责任。三、原告请求赔偿精神损失没有法律依据，请求依法驳回。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致 ...

亲子鉴定的请求，故其应当承担举证不能的法律后果，本院认为原告已举证完毕，对其提供的检验报告本院予以采信，依据该鉴定结论排除了原告与王某之间的父女 大伤害，故原告要求被告返还抚养费及进行精神赔偿的诉讼请求，应予支持。对于被告关于原告的主张已超出一年诉讼时效及除斥期间的抗辩，本院认为，首先《中华人民共和国 ...

起至何时止在该公司任职；误工损失从事故发生当日计至省级医学会鉴定结束没有法律依据，不能证明原告在该期间内都在处理本次医疗事故善后。证据A14不 医疗事故，被告应依法承担医疗事故损害赔偿的法律责任。本案医疗事故是发生在国务院《医疗事故处理条例》实施之后，根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款和 其因为本次事故导致收入减少，故一审法院判决其公司赔偿陈某某的误工费是缺乏事实和法律依据的；二、一审判决要求其公司承担陈某某的精神抚慰金没有事实和法律依据。 ...

交通费过高部分，该院不予支持。原告要求住宿费，没有法律依据，该院不予支持。 关于精神损失费的数额问题。原告主张精神损失费x元，但经鉴定未构成伤残，综合案情 伤残，根据其伤害程度，不应当支持其精神损害赔偿。七、原审法院要求上诉人承担鉴定费用无事实依据和法律依据，被上诉人的伤残等级鉴定均由本人提出，而鉴定 ...

未向法庭提供证据。 被告平安保险公司辩称：原告的精神损害抚慰金数额过高，不主张赔偿。原告的被扶养人生活费无法律依据；原告的住院护理费过高；对原告的残疾 十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路安全交通法》第七 ...

修养治疗的实际情况，酌定为2,000元。原告主张的住宿费与其病历不符，故其请求赔偿没有法律依据，应予驳回。原告主张的鉴定费3,400元系其实际损失，本院予以确认 问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告x ...