本案诉争指向的两个文字商标。根据主体同一性原理，企业名称变更所产生的法律后果是相关权利、义务由变更后的主体所享有和承担，故实际上自2003年 的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”以及参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八 ...

原告报送企业材料后，《中国名牌出口商品》宣传画册刊登了原告公司产品和商标的介绍。2003年5月，原告支付了金额为人民币11万余元的广告费用。原告还编印了 均完整规范，基本符合国家关于企业名称标注的管理规定。被告在标注企业名称的同时，还在显著位置突出标明了“顶新”、“（略）”或“（略）”等图文商标。被告 ...

不正当竞争行为，是否应当承担停止使用和变更企业名称等民事责任。 关于第一个争议焦点，原告通过转让依法获得了涉案“XX”图文注册商标专用权，应当受到我国法律的保护。 专用权，但不构成不正当竞争。以现被告持有的“XX”注册商标的知名度，如被告规范使用其企业名称，不会使相关公众产生混淆或误认。故被告停止侵犯 ...

类商品中不具有垄断性。3、相关公众是否将该名称和商品的来源产生联想。如果通过经营者的使用使相关公众一看到该名称就知道是某一特定厂家的特定品牌（不 ”是药品，与卫生用品是有区别的。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于类似商品及认定类似商品的规定，参照国家工商总局《类似 ...

与企业名称权、字号权的权利冲突问题。在维护公平竞争秩序和社会公共利益前提下，解决商标专用权与企业名称权之权利冲突应遵从诚实信用原则，当不同权利主体的商标 适用《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，明显属于适用法律错误。综上，山耐斯公司依法享有企业名称权并依法规范合理使用，不存在 ...

产品，具有十分明显的“搭便车”的故意。从白云尚宏公司成立起，就蓄意不规范使用其企业名某，突出使用“尚宏”二字，违背诚实信某原则。在认定白云尚宏 商标法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似 ...

，它们为厦门惠尔康公司使用“惠尔康”这一简化了的企业名称，提供了充分的事实和法律依据。 （五）、关于维他龙公司请求厦门惠尔康公司赔偿2800万元的依据以及 个汉字单独使用在其产品或包装上，否则，其行为就超出了规范使用企业名称这一范围，构成了对（略）号商标的侵权。 应当强调指出的是在（略）号商标被核准 ...

康奇力公司的注册商标专用权。 关于广东康奇力公司有关北京康奇力公司构成不正当竞争的指控。根据《反不正当竞争法》的规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为 故意，侵犯了广东康奇力公司的在先权利。因此，北京康奇力公司的企业名称即便在规范使用的情况下，仍然容易使相关公众产生误认。 鉴于上述侵权行为，北京康奇 ...

豪特霸销售的服装，包括茄克、T恤等，在服装、包装袋、吊牌上使用商标和企业名称的具体情况如下：茄克、T恤的衣领标上标有“梅蒸”商标，商标下方 香港梅蒸的中英文企业名称，足以使普通消费者造成误认，构成对被上诉人的不正当竞争。据此，二者针对的行为不同，行为的性质不同，并由此造成所调整的法律规范的当然不同。故 ...

生态制品；原告系恶意注册合生元通用名称为商标。 21、大连市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，拟证实：被告是依法成立的生产和销售微生态制剂的企业。 的第二、三项答辩理由亦不当，本院不予采信。关于被告的第五项答辩意见，即原告使用商标的行为是否规范，不属于本案民事诉讼审查的范畴，对此本院不予审查 ...