龙某某之子）。 原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告龙某某遗嘱继承纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭 四原告（反诉被告）辩称：对于被告（反诉原告）反诉的第一项，要求原告（反诉被告）周某丁退出x.25元房改款的问题，根据最高人民法院（2000）法民第X号对司法部 ...

法院主持调解，双方当事人各持己见。 原审法院经审理认为，一、关于某某甲、张某庚、张某己能否参与涉案遗产继承的问题。法院认为，继承开始后，继承人放弃继承的， 的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议 ...

原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人返还侵占的0.7亩土地，并赔偿损失2000元。被上诉人辩称主要理由是：承包合同没有到期， 由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题。故上诉人要求按其母刘志珍的遗嘱继承土地0.7亩的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人提出的按 ...

继承人，在案件审理过程中未明确表示放弃继承权，依法应视为接受继承。 对于被继承人齐某忠遗产如何继承的问题，本院认为，被继承人齐某忠死亡后，原告齐某甲、 、邓某己和邓某庚每人分得175元。 关于被告抗辩的丧葬费等费用，因被告未明确主张给付的权利，亦不属于遗产继承的法律关系，本案不予涉及，当事人可另行主张 ...

。徐某甲才已去世，其生前立有遗嘱其全部财产均由其妻姚某丙继承，故不存在被告方辩称的转继承、代位继承的问题。本案中另一原告姚某乙虽与徐 认定，如主张权利可另案诉某。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理 ...

原告宋某。 委托代理人宋某。 被告刘某。 原告宋某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。 证据证实，故对该辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第5条之规定，判决如下： 被继承宋某一 ...

X日出生，汉族，文昌市X镇X村人，住（略）。 上诉人韩某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 第一款第五项、第二款、第七十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下：韩某光2001 ...

提起反诉、进行和解。 上诉人冯某甲、冯某乙、冯某丙因与被上诉人刘某某遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法民一初字第X号民事 三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的， ...

被告）李某甲。 被上诉人（原审原告）李某乙。 上诉李某甲与被上诉人李某乙遗嘱继承纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2009年4月7日作出（2009）贾民一初 的方式得来，但庭审中并没有提供该土地上种植的树木属其所有的证据，故其上诉理由缺乏证据支持。关于原审程序问题，经查，原审法院受理本案后，以特快专递的 ...

。 被告车某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 本院在审理原告车某某诉被告车某某、车某某、车某某遗嘱继承纠纷一案中，原告车某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： ...