，该地属于集体土地性质，故依法不予处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长刘江辉 审判员杨某武 人民 ...

格。而本案原告实际主张的宅基地上房屋的继承，但此问题不属于行政诉讼法受案范围，对此诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 所建房屋在20多年前已不存在。3、被上诉人平桥区人民政府为其颁发的集体土地使用证事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经二审审理查明 ...

年12月7日作出《关于不予撤销〈集体土地使用证〉的决定》，该决定认为申请人的房屋所有权证并没有任何变更，而其直接以未涉及土地问题的行政判决来要求撤销集体 被告向本院递交书面答辩状辩称：原告不具有诉讼的主体资格，因原告没有完成继承，且不是该房屋的唯一继承人，宅基地不能继承，而原告现在还不是房屋的所有权 ...

请求人民法院判令郭某乙停止侵权，全部返还侵占郭某甲个人所得财产和郭某甲应依法继承的财产，具体有房屋6间、玉米5袋、现金1000元、大小树木28棵及应由郭 有效利用并无不当。郭某乙与郭某甲为房屋宅基地的边界争端系因换房引起的集体土地使用权的权属争议，双方未约定宅基地的使用范某，且四至不明，故双方可在申请 ...

坡；根据X号和X号文、X号文不能证明争议地属于华侨农场从升谷坡指挥部继承而来，X号批复与被诉X号决定一致，不能作为本案证据使用。三省经济社同意 )项错误，应当适用该项排除条款第1目规定的问题，本院认为，由于上诉人没有证据证明四固定时坡市江坡以外的争议地属于农民集体的土地，因此，其该项主张没有事实根据， ...

米许的地基，于1991年就该宅基地办理了土地使用者为陈某连的集体土地使用证，1992年建了三开门的进深3米许的墙体，因陈某连生病资金不足无法封顶入住 关系的消亡，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额，且该使用权不属于我国继承法规定的遗产范围。周某甲请求分割本案讼争 ...

不允许韩某、瓮某参与承包经营。 另查，2009年，翁某楠、韩某以法定继承纠纷为由将杨某甲、翁某某等人诉至北京市X区人民法院，北京市X区人民法院判决位于某 、瓮某与杨某甲共同享有位于某京市X村运河南1.28亩集体土地（地块名B196）的土地承包经营权。 杨某甲不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要 ...

书面协议一份,约定将位于廊坊市X村的房屋划分为东西房屋各三间半,原告孟X2继承东部三间半，被告孟X1继承西部三间半。原告孟X2对被告 房产证)也同时取得了房屋的所有权。依据我国相关法律规定,农村集体土地的使用权确权部门是人民政府,其他部门均无权予以确认。被上诉人以民事诉讼解决行政确权问题有违法律规定。 ...

源汇区X法律服务所法律工作者。 上诉人曹某因与被上诉人胡某某、胡某某、胡某某继承纠纷一案，不服漯河市X区人民法院（2011）召民一初字第X号民事判决， 某死后，该土地为集体土地，经村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行翻盖，上诉人没有投入；医疗费问题，提供有证据，且上诉人明知；关于电器厂的房子，胡某某 ...

共同共有事实清楚，证据充分。涉讼房屋原是被上诉人与上诉人共同继承的祖房，1974年被上诉人的大哥谭某甲谦（已故）与上诉人父亲谭某甲现（已故 1990年3月12日批转地区行署土地管理局关于贯彻执行集体土地建设用地使用权登记发证政策的意见第一点关于确定集体土地建设用地使用权的时间界限问题第1目规定：“一九 ...