甲林某调查笔录一份。 本院认为：甘州区X村八社在1987年根据当时的相关政策，在该社草沟滩的荒某（盐碱地）由社员开发耕种，原告孟某甲在 仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定 ...

某庄合某社不予延长，故诉至法院，请求判令：1、依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定将王某甲、王某庄合某社签订的果树承包合某期限 协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

）。 上诉人刘某因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 亦均为30年。但王某庄合作社置相关的法律规定于不顾，既不将前述承包合同延长至30年，也不对刘某承包地上的果树评估作价，公然要强行收回刘某的 ...

本案的诉讼费用。 被告辩称:原告称村委卖房及卖地基不符合法律规定，该土地属集体的所有权，但所争执的土地承包给原告，未经我组村民同意，原告承包该地 。 上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《农村土地承包经营合同书》足以证明，原告1998年 ...

加盖印章同意，合同签订后并经公证处公证，符合相关法律规定。被告认为，原、被告签订承包合同无效。其理由是，承包合同上的17位村民签名，不能证明有 规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经 ...

第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，新乡市红旗区人民法院于2007年 合同”事实清楚，处理结果并无不当。李某某与村委会签订的承包合同被人民法院确认无效，其可以依据相关法律规定及当事人的约定向发包方村委会主张自己的权利。 综上所述 ...

做出裁定，仲裁决定仝某万、仝某丁返还仝某甲、仝某乙耕地，并补偿相关损失。 新安县人民法院一审认为，蔡某村X组X年4月21日将仝某甲、 承包地应受法律保护的主张，缺乏事实根据和法律依据。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条第三款第三项规定：“小调整”的方案报乡 ...

，有权进行实际经营。杜某甲要求确定该合同书无效以及要求返还承包果园的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 承包期，提高承包费，变相增加农民负担等行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。据此请求二审法院撤销一审法院判决，并改判经济合作社、村委会与 ...

人李某甲因与被上诉人北京市通州区Xo县X村民委员会（以下简称后地村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向 没有解除双方于1998年签订的土地承包合同，李某甲又没有自愿交回承包地，后地村村委会将李某甲承包的土地确权给他人没有法律依据。三、一审法院 ...

的意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱， 村X村民签订后续期限内的土地承包合同，以确保土地承包方案与相关法律、政策的一致性。 第三、土地承包法的实施要维护农村土地承包合同当事人的合法权益， ...