、西乡X村民委员会证明、照片以及本院现场勘验笔录，证明被告已在本案争议的土地上建成占地面积为133.4平方米的住宅三间三层。 上述证据，经本院审查 应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转 ...

认为，国家依法保护农村土地承包经营权长期稳定，土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转，但采取转让方式流转的不仅要订立书面合同，而且要经 提出书面申请，协议未经发包村民集体同意，转让关系不成立，第三人与发包方的承包关系不变。村文书私自更改档案，导致发包方在换证过程中失误，被上诉人重新 ...

、社均盖有公章，且双方已经履行至今。因此，请求确认我与被告之间的农村土地承包经营权流转合同关系合法有效。 被告师某辩称：我卖房屋与原告是事实，但并未将 判决如下： 被告师某与原告陈某2006年2月13日、14日签订的 土地承包经营权转包合同有效。 本案受理费40元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在 ...

耕种权归唐某某。我对此不服，提起诉讼，要求确认我与唐某某所签的土地转包合同有效，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告唐某某辩称，2003年末，我将房子 承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 原、被告所签的土地转包协议有效，应继续履行。 案件受理费 ...

口头辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失争议 发包方的同意的。综上，该种地协议不符合承包土地经营权转让的特征，故应是土地承包经营权转包，性质为转包合同。双方签订的种地协议第五项约定：“如 ...

械前堑炯喜置宰鞠氖堑跏┝_祥而不是被告刘某乙；根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第（三）款中对互换的认定，互换是承包方 法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的， ...

认为：合法的土地承包经营权流转关系受法律保护。 本案中，原被告对案涉争议地的土地流转，意思表示真实，合法有效，但双方并未签订书面合同，未约定转包期限，原告有 与本案不属同一法律关系，可另行处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决 ...

与原告的1.5亩耕地互换。第一轮土地延包时，原告签订的农业承包合同和颁发的土地承包经营权证书上虽然记载的原告承包耕地是1.5亩，该地块四 共和国农业部颁发的《农村土地承包经营权流转管理法》第二十条规定：通过转让、互换方式取得的土地承包经营权经依法登记获得土地承包经营权证书证后，可以依法采取转包、出租、 ...

因生意不好，后由苏某某一人经营，但之后苏某某未经我允许将石料厂的土地使用权交由周某某经营煤场，严重侵犯了我的使用权，故要求二人立即停止侵权， 依法受法律保护。土地承包经营权的流转应依法进行。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。受让方将承包方一转包、出租方式流转 ...

，被告以转包期限到2027年为由，不同意归还。现要求被告于某某返还0.5垧承包地经营权。 原审被告于某某辩称，2000年，原告桓某甲将其0.5垧承包地以7000元 三十二条、第三十四条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决：原、被告之间的土地转包合同有效，应履行到2027年。 上诉人桓 ...