未能履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的土地 的原因导致协议迟迟不能履行，原因不在上诉人而在被上诉人。上诉人与其他6户的建房协议都已履行完毕。2、原审判令上诉人赔偿被上诉人x元损失，无法律依据。被上诉人 ...

，内容为“姓名王某丙，现有户籍人口4＋1人，批准占地面积100平方米……建房前拆除原全部老屋65平方米……。”嗣后，原、被告根据许可证拆除原有房屋3间 申请表、审某、建房用地申请表、建房用地许可证、拆迁补偿安置协议、房屋评估分户报告单及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：农村宅基地房屋的动迁补偿一般 ...

。原告在1990年通过分家取得房产及土地使 用权，于1991年、1992年取得房屋产权证和宅基地使用证，2006年原告申请翻建房屋，已经村、乡政府批准，现已全部完工并居住，而 使用登记卡；3、第三人刘某乙农村宅基地使用登记卡；4、刘某乙、刘某甲分家协议（房契）；5、刘某香建房超建罚款通知书；6、刘某香 ...

的宅基地面积。2007年11月3日，被告与原告达成书面协议，被告同意给原告在原规划的位置上由两间房屋规划为3间房屋的宅基面积，并给原告 认为：根据土地管理法律和村庄规划管理的有关规定，农村村庄规划建设管理属于乡级人民政府的行政职责，农村居民申请宅基地建房，要按照有关审批程序办理。杨某甲需要宅基地建房 ...

全县范围内以X号文件规定精神，集中开展对农村宅基地清理整顿，对本案所争议宅基地作了清查处理，并填写了处理建房问题备查卡片，卡片所记载的是1983年 案件，应当在查清事实，分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿合法的原则。”该案件受理后首先要组织所争议双方当事人进行 ...

的土地使用权人是谭xx。谭xx于2007年7月16日与房屋相关利害关系人签订协议时，已经知道该证的内容。原告谭xx于2003年与前妻刘xx离婚后，于 土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的诉讼理由不成立，本院不予支持 ...

合同未能履行。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于 原因导致协议迟迟不能履行，原因不在上诉人而在被上诉人。上诉人与其他6户的建房协议都已履行完毕。二、原审判令上诉人赔偿被上诉人x元损失，无法律依据。被上诉人 ...

出资中应包含了本人份额。同时不认可谢xx与谢xx签订的涉及该房的买卖协议，他们无权处分该房。至于1998年因上南路拓宽拆除土改部分老房后建造的 农村宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张房屋产权的，不予支持。 ...

本村白XX说合，洪某某将此宅基以x元的价格转让给刘某某，当时，没有订立书面协议，刘某某把钱给洪某某后，洪某某将村里给他开据的宅基地安置款收据交给 某乙在争议宅基地上建房，且房屋主体工程已完成，遂向第三人李某乙提出异议，后与被告刘某某协商未果而诉至本院。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国 ...