施工单位与网架安装单位各陈其理，甲方、监理、设计一致认为要重新测量放线、定位；到底差多少，距轴线偏差、标高、平整度等要有记载和数据。包括原测数据下星期一（ 装部分，由网架单位与设计商定。大家要团结协作，互相配合，工程质量不要出现事故，谁的责任谁负责，要抓紧施工，不能再拖工，实在做不了，要说话，选有资质 ...

因当时被人追打，遂逃离现场，没看清到底是谁打的冯某某，也没看见后来王某甲和冯某某的情况。当时酒店的人有的拿着镐把和钢筋棍。 8、证人李 豪苑大酒店有限公司的诉讼代理人关于某带民事诉讼原告人冯某某要求该酒店承担民事赔偿责任无法律依据的代理意见，经查，被告人晁某某、赵某某、于某某均系酒店工作人员，三被告人 ...

上诉，维持一审判决。 XX地产有限公司答辩称：造成XX摔伤的边坡并不是XX地产有限公司挖掘形成的，XX地产有限公司已经将“XX”小区工程发包给了XX有限公司， 公司已经进场开始施工，不论导致XX摔伤的边坡到底系谁开挖形成的，在XX交通工程有限责任公司与XX地产有限公司签订“XX”边坡处某工程施工合同后 ...

说正沟组这1000元退耕还林生活补助费他领回去给他们分分，到底他分了没有我也不知道。2006年正沟组的1000元退耕还林生活补助费还是曹某某领取的，是在2007 某某、郭攻万、郭攻柱、张XX他们种成杨树了，这地现在我不知道是谁的。 （6）证人孟XX证言（内容同上） （7）证人孟XX证言（内容同上） （ ...

原告江苏徐州恒邦律师事务所损失人民币x元。二、被告程某某对以上给付义务承担连带责任。案件受理费人民币520元、其他诉讼费人民币160元，由被告王某某负担，被告程某某负 承担连带责任。 对于侯某的法律责任问题，在本案一审庭审中，当问到郭太忠当时和侯某、王某某谈代理的时候到底是谁办理此案，郭太忠陈述说侯 ...

江苏徐州恒邦律师事务所损失人民币（略）元。二、被告程某某对以上给付义务承担连带责任。案件受理费人民币520元、其他诉讼费人民币160元，由被告王某某负担，被告程某某负 承担连带责任。 对于侯某的法律责任问题，在本案一审庭审中，当问到郭太忠当时和侯某、王某某谈代理的时候到底是谁办理此案，郭太忠陈述说侯某 ...

不予采信。对杨某某证某2，原告无异议，被告礼参供销社称不能反映是谁的供电设施和线路，被告电力公司称工作场景不全，证某来源不合法，被告城关供销社 ； 五、被告邹平镇城关供销社、邹平镇人民政府、邹平镇第三中学不承担赔偿责任。 诉讼费用7040元，由原告邓某某、释某某承担352元；由被告杨某某承担5632元 ...

宝音图、王某丁帮助原告筛选葵花，当时把筛子的是王某乙，正常情况下都是收葵花的把筛子。至于到底是谁收购了葵花、数量、价款以及具体细节方面我都不 货款拖欠期间的计息方式约定一致，被告郭某应当承担继续履行给付货款的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

提供，按市场价扣四建公司工程款。如艺欣公司在资金、材料供应上出现延误应承担相应责任。该协议签订后，四建公司恢复施工，在艺欣公司向四建公司支付第一期10 的因素。因此在二审中，法院让艺欣公司申请司法鉴定做出对质量问题到底是谁造成的，来确定谁对质量问题负责。到现在为止，艺欣公司没有申请司法鉴定，也没有新 ...

代为偿还的没有认可；4、宁陵法院执行x元没有计算。审计结论第3项是极其错误，极不负责任的，该审计报告不具有合法性，不应采信。 本院认为，针对上述焦点 三、关于原、被告在履行股权转让协议中哪方违约，协议是否应当予以解除的问题。 被告徐某某按照股权转让协议的约定到底向原告付了多少款，是否构成违约，是本案的 ...