霍某，经理。 原告顾某与被告北京祥瑞美达贸易有限公司（以下简称祥瑞美达公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行 视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。顾某与祥瑞美达公司签订的加工定做合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效， ...

公司的诉称一致。 原审认为，洛阳强力公司与温某五丰公司签订的两份加工承揽合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。双方均负有依照合同约定履行 ，并且合同约定违约金过高；洛阳强力公司应到湖北麻城县施工工地采集与定做物相关的技术参数，经温某五丰公司多次电话联系，洛阳强力公司以原材料价格上涨、合同 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资1,775元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资8,040元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资1,930元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

，原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资800元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资2,215元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资2,400元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

诉至法院要求两被告连带支付原告工资2,400元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某林工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...

原告诉至法院要求两被告连带支付原告工资9,200元。 被告群欣公司辩称：两被告之间为加工承揽合同关系，被告群欣公司根据工程进度支付被告刘某工程款，现合同 施工而引发的雇佣关系纠纷,因此首先要确认两点事实：第一，两被告之间的定做承揽合同是否合法；第二，原告与谁建立了劳务雇佣关系。 第一，《中华人民共和国 ...