，经理。 委托代理人郭某某，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员。 被告中侨联实业发展总公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里X号楼底商X号 的规定，故为有效。西罗园分公司履行了供暖义务，其索要2002年—2008年供暖费的诉讼请求，本院予以支持。中侨联公司提出西罗园分公司提供的公有住宅租赁 ...

与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有西罗园分公司提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业， 合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳供暖费。虽然中侨联公司与 ...

X月X日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司玉林供暖分公司职工，住（略）。 被告北京首钢旅行社，住所地北京市石景山区X街首钢金石招待所一层。 法定 供暖费6418.65元。 上述事实，有玉林供暖分公司提供的医保手册、《公有住宅租赁合同》、关于丰台区右安门外玉林供热厂供暖形式为二次供热额证明、房屋 ...

给付供暖费2231.4元，并承担本案诉讼费。 双吉安公司提交以下证据予以证明：北京市公有住宅租赁合同、供暖费明细表、发票。 被告铸造公司既未做出答辩，亦未参加本院 民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告北京方瑞铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京双吉安物业管理有限公司二千二百三十一元四角 ...

集体户口的地址为空号不违反集体户口的管理规定。 李某甲的委托代理人向本院提交了李某乙承租平房X号的公有住宅租赁合同，并说明李某乙交纳房租至1999 职工入单位集体户，即平房X号。因李某甲申报迁入地址与房屋分配单位的证明不一致，经请示北京市公安局海淀分局户籍处，户籍处同意羊坊店派出所将李某甲户口直接变更 ...

原审被告）丛某。 被上诉人（原审原告）甲某。 上诉人丛某因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 丛某不服一审法院判决，向本院提起上诉。 ...

24元，2001年至2007年，单价为使用面积每平方米25.33元）。 上述事实，有天岳恒公司提交的公有住宅租赁合同、祝玉萍的退休证及医保手册、北京市物价局京 十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告北京市德义兴商业大楼于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费一万三千五百 ...

费，房屋公司起诉要求玻璃五厂给付该房屋上述年度供暖费共计x.06元。 上述事实，有房屋公司提交的公有住宅租赁合同书、北京市医疗保险手册、退休证、2001年10月调价 十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 北京玻璃五厂于本判决生效之日起十日内支付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费二万一千三百五 ...

原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心，住所地北京市东城区X胡同X号后门。 法定代表人孟某某，经理。 委托代理人赵新春，北京市奕明律师事务所律师。 被告 服务管理处整体转制的通知、供暖证明、（2005）年宣民初字第X号调解书、公有住宅租赁合同、催收函，有设备厂提交的2005年催要供暖费的签证单及庭审笔录 ...

事实，有原告提交的供暖费明细表、（2007）丰民初字第x号民事调解书、公有住房租赁合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：天岳恒公司与凤凰公司 民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告北京市凤凰时装饰品公司于本判决生效后十日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二千零一十 ...