，公开开庭审理了本案，上诉人张某乙及委托代理人张某丙，被上诉人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24日双方 婚姻法》若干问题的解释（2）第9条之规定，男、女双方协议离婚后一年内，在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情况的，可予变更或撤销，故夫妻共同财产 ...

所有，显有掩盖非法目的之嫌，应驳回原审原告的诉讼请求。该房屋是被告与孟某的共有财产，在离婚时没有分割，在确定该房屋归谁所有后再进行分割。诉讼请求 李某乙诉至徐州市X区人民法院，请求确认本案争议的房屋产权归属二人所有。该案双方达成调解协议，约定房屋归李某甲、尹某所有，后双方办理了过户手续，将该房屋登记至 ...

蒙骗所致。对于所欠房款，被告提交了债权人的证言予以证明，原告均予否认：对于离婚后原告收走的茶叶款，被告提交的证据只能证实1000元，原告予以认可，其它没有证据 刘伟的证明。4、本案诉讼主体正确。因本案涉及的房屋产权截止法庭辩论结束仍然为钱某乙，而其与柴某协议离婚至今共有财产没有进行分割，所以柴某是适格 ...

法庭记录。上诉人孙某及其委托代理人唐某某，被上诉人刘某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本某现已审理终结。 原审查明，原、被告原系夫妻关系。双方在婚姻关系 清单某共同欠款286,820元由谁负责偿还的问题。上诉人孙某与上诉人刘某在双方协议离婚后签订的《财产分割协议》系双方的真实意思表示，属有效协议， ...

委托代理人周某乙，上诉人黄某丙及其委托代理人潘子龙、黄某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，周某甲、黄某丙于2010年5月 房屋。”除此，二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系协议离婚后就财产分割问题反悔引发的纠纷。本案争执的焦点问题是：一、关于离婚协议中 ...

原、被告在夫妻存续期间借款2000元和3420元；4、某某村委会证明，拟证实原、被告离婚前家里经营有商店；5、未分割财产清单一份，拟证实被告离婚时隐瞒 。对被告提交的证据，原告对个体工商户营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证及合某购车协议的真实性无异议，本院对其真实性、合某予以确认；对证人廖某乙、张 ...

刘某红的调查笔录、转款凭证。 被告肖某辩称，被告与原告离婚时，已经就财产问题进行了分割，虽然离婚协议中只表述了一句，但原、被告有口头协议，即财产归 没有核实财产、债权的真实性，原告的诉求于法无据，请求依法驳回。被告为反驳原告的诉讼请求，提供了如下证据材料：被告代理人分别对吴术开、刘某、龙某的调查笔录、 ...

代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺XX诉称：原、被告因感情破裂于2010年5月7日协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议书中关于财产及债务问题一 未要求重新分配，但对被告朱XX交纳的车库及柴棚购买款共计x元要求重新分割。另被告朱XX于2009年7月31日购买长沙市X区X路X号湘江世纪城鸿 ...

。娄某甲及其委托代理人郭宇鹏、马钰珂，娄某乙的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年11月11日，被告娄某乙代表 年12月26日，原告娄某甲与被告娄某乙协议离婚，双方就子女抚养、房屋使用、财产分割、债务处理等问题达成了协议。该协议约定，东商贸北三路X、X号房产归 ...

雪的个人赔偿款的来源与分配已经过上杭县人民法院和签订离婚财产分割协议及离婚时法院认可，现上诉人提出，已超过诉讼时效。5、不动产的确立以登记为依据，本案 某某所有并无不当。因此上诉人申请对讼争房屋进行市场价值评估，以确定该房屋的财产价值没有事实和法律依据，本院不予准许。关于本案案由，本案系由于上诉人认为 ...