中级人民法院认为:中篮中心与三瀛公司签订的涉案合作协议书系双方真实意思表示,合同合法有效,双方当事人应依约履行合同。中篮中心依约履行了合作协议书约定的合同义务 的权利。在本案审理期间,三瀛公司提出该函件无律师及律师事务所签章,不具有法律效力。 2004年8月18日,三瀛公司向中篮中心发出律师函,提出中 ...
//www.110.com/panli/panli_113227.html-
了解详情
中级人民法院认为:中篮中心与三瀛公司签订的涉案合作协议书系双方真实意思表示,合同合法有效,双方当事人应依约履行合同。中篮中心依约履行了合作协议书约定的合同义务 的权利。在本案审理期间,三瀛公司提出该函件无律师及律师事务所签章,不具有法律效力。 2004年8月18日,三瀛公司向中篮中心发出律师函,提出中 ...
//www.110.com/panli/panli_64841.html-
了解详情
认定的事实予以确认。 本案的争议焦点为:上诉人所主张的合同价款是否在双方签订的《采购合同》及其补充协议约定的价款之外,属于新增加的部分。 本院认为:本案 元,由云南金中电气有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37093713.html-
了解详情
了审理 案件不告不理的原则,越权判决;3、精诚会计师事务所的鉴定不 具有法律效力。信阳公司不同意作此鉴定;该会计师事务所在原 审法院委托鉴定时,不 于2002年3月27日,在合同施工期间广汇公司支付部分预付款,结算日后又陆续支付了剩余款项。 本院再审认为,关于广汇公司是否应支付信阳公司工程余款的违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_142055.html-
了解详情
国商贸公司现以我公司交付产品质量不符约定,没有履行协议第7条合同义务,并诉请要求返还货款、赔偿损失,是没有事实根据和法律依据的。我公司不同意解除合同,不 样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力,本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请,不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_138232.html-
了解详情
欺诈。李某某据此主张撤销合同,具有法律依据,原审法院予以支持。 至于李某某与紫昀依都公司签订《补充协议》以及曾经起诉要求解除合同,是否可以视为以行为放弃撤销权 。 由于合同被撤销,双方就违约责任的相关约定自始不生法律效力。同时李某某未举证证明其因履行该合同所生其他损失,故原审法院对李某某要求紫昀依都 ...
//www.110.com/panli/panli_129231.html-
了解详情
。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,上诉人对履行了 人负担7121元,被上诉人负担4747元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_105676.html-
了解详情
。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”,上诉人对履行了 人负担7121元,被上诉人负担4747元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_67014.html-
了解详情
款的金额。 针对第某个争议焦点,即被上诉人是否负有赠送软文的合同义务的问题,本院认为,该争议焦点在于对《宣传合作协议》第某条第某款的理解和解释, ,由上诉人云南百恩文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37032552.html-
了解详情
在商丘的项目公章、财务及私人印件允许乙方一如既往的保管及合法使用,协议有效期间一切加盖甲方印章的合同、手续均由乙方负责,甲方本人签字的由甲方负责。三、甲方应 契约一式两份,甲、乙双方各执一份。本契约经双方签字生效,具有法律效力。2005年5月10日,甲方商丘项目部,商丘市梁园区白云片区旧城改造指挥部, ...
//www.110.com/panli/panli_5339757.html-
了解详情