》，讼争的房屋系被告婚前个人购买，双方协议约定归原、被告共有，是基于以原、被告的婚姻关系存续为前提，且协议约定，谁提出离婚即不得享有约定财产（房屋） 的(2011)衡中法民一终字第X号民事裁定书，用以证实发回重审的理由是“是否存在胁迫”而不是结婚时间的长短和有无法律依据，原审认定“借条”不存在协迫行为 ...

原告经常和被告交流，但收效甚微，原告曾于2009年1月份起诉离婚被驳回，在判决后，双方还是无法进行有效交流沟通，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法 上的存款x.36元，不是税款，而是李某的个人存款。对被告婚后有存款x元，被告认为原告在起诉前该款早已不存在。原告申某法院调取工商银行被告购房某 ...

依据之规定，对被告庭审后提交的证据，本院不予采信。 根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实： 原被告经人介绍于2005年11月相识，于 ：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房产有争议且协商不成时，人民法院不宜判决房产所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款 ...

变更为海红港公司为借款人，担保公司为担保人的担保贷款。(11)梁某某与刁某文的离婚协议，证实梁某某签字认可以其外甥鲍某鑫的名字与他人成某的海红港公司， 上没有挪用公款的目的，客观上没有挪用公款的事实”的辩护意见，审理认为，委托贷款合同是否有效，并不影响本罪的成某。构成某用公款罪的关键是看其主观上是否以 ...

6、手机短信备份，拟证某原、被告婚前婚后在2007年9月前感情很好； 7、军人退役医疗保险个人账户转移凭证，拟证某被告是用转业费及医保费购买了古 财产。 本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点为：一、原、被告之间感情是否破裂；二、小孩抚养、财产债务及赔偿问题如何处理。 一、关于双方感情是否破裂的问题。本院 ...

某意见，并征得原被告同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告 本院对被告该组证据均确认为有效证据。 针对第二个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、原告与田某军的协议一份，以证明位于辉县 ...

认可，且该明细表与本案的其它证据相互矛盾，故该证据本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告雷某某与被告李某某具有 债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。为此被告王某某应对与李某某离婚前的夫妻共同 ...

泰家园38－4－X号房屋及38－016地下室签订补充协议，约定：房产交易价格x元;2007年11月6日双方到铜山县房管局办理过户手续。尚玉峰给付顾某某部分 储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况应为无效， ...

被告的证明目的相悖。依照有关法律规定应确认该调查笔录中该部分证言的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1992年相识，1994年4月 矛盾升级。原告起诉我院后，经多次调解原、被告双方在子女抚养及财产分割问题上不能达成协议。 原告的个人财产有七组合柜一套、三组合平柜一套、“ ...

意见本院予以采纳，证人杨某某的陈述不能证明原告与王某婚后有来往。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2008年10月原告苏某甲与 广东上班，至此原、被告开始分居。分居期间原、被告因原告前女友王某多次发生争吵，双方矛盾进一步加剧，甚至还就离婚的问题进行过协商。原告因协商离婚未果 ...