2009年5月5日的6万元收款条和2009年5月6日的二手车买卖合同均发生在原、被告双方合伙诉讼中，损害了原告合法权益，应为无效。第三人对被告提供的 证据链，均可作为有效证据使用。被告提供的证据上虽显示车属自己所有，但未提供购车时实际付款的详细证据，故原告的质证意见成立。第三人提供的证据质证时被告均 ...

人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第49条规定：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但实际为 个人合伙，应按个人合伙对待。 2．红星汽贸中心交付的旅行车内置空调是否符合合同的约定。 钟某甲、钟某乙认为，《购车协议》要求空调必须是 ...

双方在中间人雷某亮等人的协调下达成了合伙终止协议，协议约定所购货车归被告一人所有，由被告独自经营，被告共欠原告购车款x元，该欠款在协议之后的每个月 辩称：上诉人不履行协议，《合同法》第108条规定，行为人的行为或明确表示不履行合同，可于期限界满前起诉，欠条证明，还款期限从2010年3月20日开始，每月 ...

马公司买车及二公司抵帐5万某作为首付款的事实。7、曾XX的身份材料、用工合同、客户经理职责等书证，证实曾XX的身份及任职情况。8、车辆完税证、行驶证、机动车 。认定上诉人有罪的证据是基于被告人的有罪供述，但上诉人在书面供词中亦将合伙购车的经过作过说明，上诉人有此相反心态的表述，结合其所出借给刘某某（略 ...

代理人高某乙。 委托代理人张某某。 被上诉人（原审被告）吴某某。 上诉人郭某某因买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第X号民事判决，向本院 负连带责任，并无不当。郭某某提出苏x号客车并非其与吴某某合伙后共同购买，不应共同承担购车款的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。郭某某 ...

。综上，从购车签合同、付车款、办理新车入户及挂牌照、联系业务等方面看，李某某均有参与，李某某与韩某某虽未订立书面协议，但具备合伙的其他条件，又 第50条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 原告李某某与被告韩某某之间系合伙关系。 本案受理费50元，由被告韩某某负担，此款先由原告李某某垫付，待本 ...

汉族，住（略）。 上诉人田某甲、田某乙与被上诉人安某某、田某丙买卖合同纠纷一案，田某甲、田某乙不服沁阳市人民法院于2009年4月28日作出（2009 月21日，田某乙、田某甲与沁阳市汽车货运有限责任公司签订了垫资购车挂靠协议，合伙购买货车1部（牌号豫HD-1709），从事汽车运输。同年10月31日，田 ...

，我给派出所打电话说情，后来听说时某他们赔对方了2000元钱。因为那段某间我们合伙往工地某料。 （4）被害人李某某正陈某，证实张某某和五六某到魏 确实充分，本院予以确认。 33、2010年7月的一天上午，因吴某X未按购车合同按期付某车款，许昌亚飞汽车连锁店有限公司工作人员某某亮、廉建国某长葛市中州宾馆 ...

宏伟汽车修理厂将该车扣走。请求法院判决：解除原、被告之间的车辆买卖合同，二被告退还原告购车款x元；赔偿原告因此遭受的损失每日1000元，共计3万元；赔偿 给原告没有告知答辩人，更未经答辩人同意。原告明知该车属于答辩人与被告李某合伙经营共有的财产，不属于善意的第三人。综上所述，该车辆买卖行为无效。答辩人 ...

某购车预付款10万元。要求判令王某退还购车预付款10万元。 反诉被告王某在庭审中辩称：本诉是合伙协议纠纷而反诉系合同关系，二种关系具有本质区别，反诉不能成立。反诉原告没有证据证明双方系具体买卖关系，其主张某能成立。本案是合伙份额转让纠纷，根本不涉及车辆买卖，车辆挂靠在汽运公司，根本不存在过户问题。 ...