的侵权获利，符合适用法定赔偿的条件。原告索赔数额明显过高，本院将根据涉案作品类型、被告侵权主观状态、侵权情节、涉及的侵权范围等综合确定赔偿数额，同时考虑 可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担 ...

上诉人北京尚美至科技发展有限公司（以下简称尚美至公司）因与被上诉人万某某合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 尚美至公司拥有出版资源和发行渠道，万某某拥有自己知识产权的公务员考试作品，2008年2月19日，双方就合作出版发行图书一事签订了《公务员图书出版合作 ...

、19没有署贾某某的名字，正好可以证明骆某某没有经过贾某某许可擅自使用合作作品；材料20与本案无关；对材料21、23、24中的证人证言均有 《大敌当前》，署名“骆某某”。 1997年，油画《大敌当前》荣获第二届全军文艺新作品奖一等奖时，骆某某从解放军总政治部领取了2000元奖金，分给贾某某1000元。 ...

为委托作品，双方签订的协议有约定，其一旦付清稿费，著作权归其所有，由于原告的作品未达到被告潇湘制片厂的要求，故签订了第三份协议，被告谢某某付给原告稿费壹 为依据。本案中，《桃》剧著作权的确定，首先应当确定《桃》剧系合作作品还是委托作品。第一，没有证据证明被告谢某某对《桃》剧创作付出了创造性劳动；第二， ...

达音像发行中心(以下简称泰达发行中心)，中影音像出版社(以下简称中影出版社)因侵犯电影作品著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1998)一中知初字第X号民事判决， ，在没有证据证明天都代理中心对本案所涉及的4部电影作品有使用权的情况下与其签订合作、联营协议亦有责任。因此，天都代理中心、泰达发行 ...

日，中影出版社(甲方)与天都代理中心(乙方)签订一份协议书。协议主要约定，合作出版1949年10月1日至1993年6月30日期间的国产影片VCD光盘 全部呈负数。 原告方某证明起诉请求赔偿的数额，提交了部分制片厂许可使用电影作品制作VCD的合同。其中有1997年5月16日北京电影制片厂(另案原告)与 ...

的采访笔录、证人证言、双方当事人陈述开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，著作权法所称作品指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果 因此，何某某使用《我的成长过程》一文不构成对王某某、刘庆江合作作品的抄袭、剽窃。一审判决对此认定有误，本院应予纠正。 作家杂志社未经严格审查 ...

10月20日，河南省通信公司郑州市分公司与威科姆公司签订了宽带网络DVD业务运营合作协议，由双方共同运营宽带网络DVD业务，威科姆公司负责节目内容提供。2005年 保利公司提交的电影片公映许可证和光碟可以证明电影《再说一次我爱你》系合作作品，其出品人及摄制单位保利公司、北京保利博纳电影发行公司、香港映 ...

授权文件或不在授权文件的授权范围之内。 上述事实，有双方当事人陈述、《代理合作协议》、交货统计表、发票、授权书、公函等证据材料在案佐证。 本院认为：星 ，对此本院认为，第一，星歌公司与网尚公司签订的《代理合作协议》涉及视听作品信息网络传播合作，并未涉及广播电视节目制作，因此星歌公司无须取得《广播电视 ...

。 庭审中，被告表示《文史某华诸子卷》是原告与刘宝才合作完成的汇编作品，属于不可分割的合作作品，吴某一人无权提起诉讼。原告表示曾与刘宝才进行协商， 和技术支持。被告认为依据上述证据证明的情况，可以认定读秀网合法使用原告的文字作品。 原告否认与被告签署此协议，称并非其本人所签。本院在（2007）海民初字 ...