”)、原审被告上海仪霖纸品装潢有限公司(以下简称“仪霖公司”)、原审被告陈某丙借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三(商)初字第X号民事 承担保证责任后，有权向鸵鸟公司追偿。以蓝天支行名义出具的担保函是否具有法律效力及由此产生的民事责任问题是本案的争议焦点。法院认为：第一， ...

。 本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的购房协议是否具有法律效力，原告是否履行了支付购房款的义务，被告是否应当协助办理房屋过户。原、被告均为完全民事行为人 诚实信用原则，还应当履行协助原告办理房屋权属转移的附随义务；本案为房屋买卖合同纠纷，就买卖双方的权利义务进行审理，不宜对标的物的权属进行确认，故 ...

单位考察实际工程，筛选确定承建单位，以此作为正式合同的补充，如遇正式合同重复之外，以此条款为准，与正式合同同样具有法律效力。条款如下：1、双方同意按原预算 所涉争议工程除安装工程有争议部分外应当认定为由隆基公司施工。至于隆基公司是否承建富邦公司综合楼土建、水、电安装及车间基础工程，有建设工程施工合同、 ...

辩陈述相互佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点，（一）本案合同是否具有合法效力；(二)本案合同行为是公司行为还是卢剑个人行为，被告岳阳市人寿财险支公司 。此款及利息限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱 ...

辩陈述相互佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点，（一）本案合同是否具有合法效力；(二)本案合同行为是公司行为还是卢剑个人行为，被告岳阳市人寿财险支公司 利息。此款及利息限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付 ...

辩陈述相互佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点，（一）本案合同是否具有合法效力；(二)本案合同行为是公司行为还是卢剑个人行为，被告岳阳市人寿财险支公司 利息。此款及利息限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次付清。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付 ...

书》和《房屋出售确认书》系各方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。依据周某与联众公司签订的《房屋出售确认书》， 某支付的定金x元是立约定金，该立约定金独立于双方之房屋买卖合同，其法律效力不受双方之房屋买卖合同是否发生法律效力的影响。对于周某关于该定金合同无效的诉讼 ...

，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，案外人陈蔚代表上诉人胡某甲与被上诉人签订终止承包经营协议是否具有法律效力，是本案双方争议的焦点问题。上诉人胡某甲诉称因其出具给织布五厂的委托书仅写明其委托陈蔚与织布五厂“谈”终止合同之事，因此陈代表其订立终止承包 ...

人签名处“杨某甲”三字系杨某乙手迹(捺印也不会是别人)。众所周知，假合同不具有法律效力，是不能作为判决依据的。一审居然在判决中肯定了假合同，并称“可以 年5月21日至2004年9月6日期间与上诉人杨某甲发生的买卖交易行为是否履行被上诉人家润多超市职务的行为。2、2004年5月21日至2004年9月6 ...

意见与被告阳兴公司相同。 围绕原告与被告阳兴公司、冯某某之间是否存在船舶建造合同关系、船舶抵押合同关系，原告与两被告分别提供了原告与被告阳兴公司于1997 抵押合同》合法有效，两被告关于《抵押合同》不具有法律效力的主张不能成立。作为抵押物的4艘船舶交付后，登记船舶所有人冯某某与原告办理了渔船抵押权登记 ...