、徐州盛德源公司按照《联营协议书》应当向徐州金陵公司交付的4000平方米房产中是否包括盛佳大厦一楼X平方米的门面房；三、徐州金陵公司主张赔偿损失应否 作为场地使用费，虽然在后来经营过程中，双方修改了协议内容，授权徐州金陵公司可以对经营场地进行转租，但双方当事人签订租赁合某的最初目的就是互相利用对方优势 ...

提出反诉，本院经审查后决定予以合某审理。本案于2009年12月7日第某次公开开庭进行了审理。因原告宁波某公司诉戴某、广州某牛仔服装有限公司（以下简称广州某 。关于被告提出原告是否能要求法院判决解除合某的问题，本院认为，根据合某法的规定，解除合某应当通知对方，合某自通知到达对方时解除。法院可以确定合某的 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人亚明公司的委托代理人曹某某、吴某、被上诉人柯某 的约定。因为没有申请审批，《转让协议》约定的采矿权转让是否可以获得批准尚不清楚，亦即合同生效的条件是否能够成就还不明确的时候，被上诉人在没有证据证明上诉人 ...

。本院于2011年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人富春公司的委托代理人王某芳、王某乙，被上诉人东 二、东达公司所欠富春公司5万元货款是否可以确认与质量赔款相抵扣。 对于争议焦点一，该院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...

于2010年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人邓某某、被上诉人邹某及其委托代理人刘渝念到庭参加诉讼 诉讼请求，双方之间可以调解，如果调解不成，应另行起诉。邓某某当庭表示接受。 本案的争议焦点为：邓某某和邹某签订的股票质押借款合同是否有效。 本院认为 ...

条第六项的“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的强制规定而导致合同无效 《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6项“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”那么本案中房屋正在兴建中，没有房屋产权证书，是否可以转让呢法律之所以规定未依法登记权属证书的房地产不得转让，是因为房地产未依法 ...

27日、2010年2月23日、2010年3月19日、2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告辰方煤炭公司的委托代理人李新、高立永，被告徐塘 涉案委托合同的报酬。根据《合同法》规定，委托合同可以是有偿也可以是无偿，委托合同是否有偿应由当事人双方进行约定。而涉案“委托书”并未注明报酬条款，且徐塘发电公司 ...

X组不是公民，也不是法人，只有符合其他组织的条件，才可以作为民事诉讼的当事人。被告是否可以作为诉讼主体，存在争议，请求法院依法查明。2、原告所诉有 赔偿和扣除承包费等相关问题签订了协议，并没有涉及“废除林场与胡桥村委会90年老合同和林木7：3分成问题”。（3）虽然虞城县林场同意赔偿果树及农作物损失x元 ...

业主委员会租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯振东独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行 也不应当享有。综上所述，现行法律、法规没有赋予业主委员会可以从事经营性活动的权利。 其次，业主委员会是否可以作为民事诉讼当事人参加诉讼呢对此本院认为：根据《中华 ...